Dvacet procent ze zakázek. Manažera státní agentury soudí za úplatky

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Do práce pro stát nastupoval Aleš Pangrác v roce 2015 s působivým životopisem – byl manažerem velkého tenisové oddílu i prvoligových fotbalových klubů. Měl zkušenosti s byznysem i marketingem.

V červenci před devíti lety se tak stal ředitelem jednoho odborů státní agentury CzechTourism, která se stará o podporu cestovního ruchu.

Už několik měsíců po nástupu však začal Pangrác podle police stát systematicky okrádat: Posílal peníze své vlastní firmě a vybíral úplatky ze zakázek na propagaci České republiky. Většinou, popsali policisté, kolem 20 procent z hodnoty zakázek.

Pětačtyřicetiletý Aleš Pangrác si takto podle obžaloby, kterou začne koncem července projednávat, přišel na 5,2 milionu korun. A dalších 350 tisíc už nestačil z agentury vysát, protože ho na podzim 2018 zatkla policie.

„Byli upřednostňováni takoví dodavatelé, s jejichž zástupci udržoval osobní vztahy a kteří byli ochotni vyhovět jeho požadavkům na poskytnutí zpětného plnění – to je poskytnutí úplatku za přidělení veřejné zakázky,“ popisuje více než stodvacetistránková obžaloba, kterou Seznam Zprávy získaly.

Aleš Pangrác o případu nechce příliš mluvit.

„Proti podané obžalobě se budu aktivně bránit a obhajovat se z toho, co je mi kladeno za vinu. Blíže se nyní k věci nebudu vyjadřovat s ohledem na to, v jaké fázi se v tuto chvíli trestní řízení nachází. Děkuji za pochopení,“ řekl.

Jak líčí obžaloba, Aleš Pangrác hned od roku 2015 přihrával zakázky spřáteleným firmám. Nebo těm, které byly ochotny zaplatit.

Například reklamní a produkční agentura Yashica, vlastněná jeho kamarády, dostala na starosti prezentaci CzechTourismu na sérii letních koncertů, dodávala propagační předměty, instalovala velkoformátové mapy na Staroměstském náměstí v Praze nebo nakupovala inzerci v médiích.

Za desítky těchto zakázek pak Pangrác obdržel podle obžaloby úplatek přes dva miliony. A žalobci také popsali jak: Přes faktury na „podnikové poradenství“, které si Yashica následně objednala u Pangrácových firem.

Podle závěrů vyšetřování to byla jen cesta, jak dát korupci zdání běžného byznysu. „Bylo zjištěno, že tato plnění nemají žádný reálný základ a nejsou ničím jiným než poskytnutím finančního plnění za přidělení veřejných zakázek, tedy úplatkem,“ uvádí obžaloba.

Spolumajitel reklamky Petr Burián a jeho společník Aleš Fialka jsou proto nyní obžalováni za podplácení. „Neudělali jsme to, to se u soudu ukáže. Ale jinak no comment,“ reagoval Burián. Dodal jen, že k soudu on ani jeho společník nepřijdou a nechají obhajobu na advokátech.

Celkem je kromě Pangráce obžalováno dalších 11 lidí. Jsou to podnikatelé, kteří mu – s pomocí zmíněných smyšlených poradenských služeb – podle obvinění odváděli kolem pětiny peněz z vyhraných tendrů.

Někteří se, jak je možné vyčíst z obžaloby, při policejních výsleších hájili, že platby Pangrácovi považovali za běžnou obchodní zprostředkovatelskou provizi. Jiní tvrdili, že se poradenství uskutečnilo, ale jen ústně. A proto o něm neexistují žádné dokumenty.

Jak letos upozornila MF Dnes, mezi obžalovanými je i David Trávníček, šéf lyžařského svazu a spolumajitel firmy Sport Invest International, podnikající ve sportovním marketingu.

Trávníček podle obžaloby Pangráce uplatil 340 tisíci. Jeho advokát Jiří Váňa řekl, že klient nic trestného nespáchal a že s obžalobou zásadně nesouhlasí. „Veškeré obchodní vztahy uvedené v obžalobě, které se ho týkají, proběhly bez jakýchkoliv nesrovnalostí, o kterých by věděl. O ostatních záležitostech uvedených v obžalobě nemá žádné informace. Celá záležitost se táhne téměř šest let a pana Trávníčka poškozuje. Věří nicméně, že se celá záležitost konečně brzy vysvětlí a bude obžaloby zproštěn,“ dodal advokát Váňa.

Podle obžaloby používal Pangrác, jak už zaznělo, na zakrývání úplatků dvě firmy. Jednu s názvem AlaPa vlastnil viditelně, druhá pojmenovaná Clever Ads byla v obchodní rejstříku napsaná na advokáta, který mu ji na klíč založil. Ale jak ukázalo vyšetřování, už dál nevěděl, co s ní Pangrác provádí.

Společnost Clever Ads pak Pangrác podle obžaloby využíval i k tomu, aby jí napřímo proplácel služby. Například si u této firmy (již ve skutečnosti vlastnil) objednal marketingovou analýzu za 195 tisíc. Materiál však sepsal Pangrácův známý za 100 tisíc, a 95 tisíc tak skončilo u manažera CzechTourismu.

Jindy zase měla Pangrácova firma Clever Ads zajišťovat pro státní agenturu workshopy a školení, které se podle policie vůbec neodehrály. Firma také dostala od CzechTourismu 784 tisíc za vytisknutí na brožuru určenou pro britský marketingový trh. Avšak vznikly jen překlady a grafický návrh za pár desítek tisíc.

Pracovník agentury zodpovědný za veřejné zakázky při výslechu řekl, že v případě jednoho tendru, jejž vyhrála Clever Ads, odmítl podepsat příslušné dokumenty. Protože mu firma přišla podezřelá tím, že neměla historii a nebylo možné se spojit s jejími zástupci.