Dotace na Čapí hnízdo pro Babiše ještě nekončí, žalobce se odvolal

Pro předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a kandidátku hnutí do europarlamentu Janu Nagyovou stále ještě nekončí kauza Čapí hnízdo, v níž jsou obžalováni z napomáhání dotačnímu podvodu, respektive z dotačního podvodu.

Důvodem je rozhodnutí žalobce Jaroslava Šarocha, který v pátek odeslal k pražskému městskému soudu odvolání proti rozsudku, jímž byli Babiš i Nagyová v únoru zproštěni obžaloby.

„Státní zástupce se po prostudování rozsudku neztotožnil se závěry soudu a též s přihlédnutím ke skutečnosti, že je ve věci vázán právním názorem nejvyššího státního zástupce, přistoupil k podání odvolání,“ potvrdil mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.

Odvolání bylo podáno pět dní poté, co soudce Jan Šott dokončil a rozeslal písemné znění rozsudku, kde svůj zprošťující verdikt nad obžalovanými odůvodnil.

Žalobce Šaroch podal zatím takzvané blanketní odvolání bez odůvodnění. Takže nejsou známy důvody a argumentace, proč se s verdiktem soudce Šotta neztotožňuje.

Naopak Babiš odvolání podávat nebude. „U zprošťujícího výroku může obžalovaný podat odvolání pouze proti zprošťujícímu zákonnému důvodu. V našem případě to nepřichází do úvahy, tudíž odvolání z povahy věci podávat nebudeme,“ uvedl Babišův advokát Michael Bartončík.

Případ však nyní zamíří znovu na Vrchní soud v Praze. Ten už věc jednou řešil, protože žalobce se odvolal, když soudce Šott v lednu 2023 osvobodil Babiše a Nagyovou poprvé. Vrchní soud pak věc soudci vrátil k novému projednání a nyní se tedy proces opakuje.

Když odvolací soud Šottovi případ vrátil k novému projednání, dal mu za úkol odpovědět na dvě klíčové otázky: 1. Zda byl při žádosti o dotaci na Čapí hnízdo spáchán trestný čin. 2. A pokud ano, tak jestli obžalovaní věděli, že o dotaci nemohou žádat, protože nesplňují podmínky, a uvedli úmyslně dotační úřad v omyl.

Jenže soudce řekl, že to při druhém projednávání případu prokázáno nebylo. A to přesto, že při odůvodňování rozsudku vznesl k postupu při zrodu firmy Farma Čapí hnízdo, při získávání dotace a kolem napojení na Agrofert, řadu pochybností.

Farma Čapí hnízdo by bez pomoci Agrofertu například podle soudce nikdy nezískala úvěr a nemohla by fungovat. „Měla by nulovou šanci na úspěch,“ řekl Šott v únoru během odůvodnění rozsudku.

Žalobce Šaroch pak trval na tom, že došlo k účelovému vedení firmy Farma Čapí hnízdo proto, aby získala padesátimilionovou dotaci z Evropské unie. „Oba obžalovaní naplnili skutkové znaky trestného činu,“ řekl žalobce Šaroch v únoru u soudu. Ale jak bylo zmíněno, státní zástupce neuspěl, teď bude mít další šanci u pražského vrchního soudu.