Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Radek Heš se právě vrátil z malého nákupu. A kromě pár věcí k jídlu vytahuje i sprchový gel s vůní moře. Proč zrovna ten?
„Kupuju si ho, protože mám moře moc rád. Ale v nejbližších letech se k němu nedostanu. Nebo spíš asi nikdy,“ říká Heš.
Lenka a Radek Hešovi jsou rodiči pětileté Jasmíny. Ve dvou měsících musela na operaci srdce kvůli vážné vadě. Ale po operaci jí ochrnuly nohy, dodnes má poškozené ledviny a kvůli dalším komplikacím nedokáže kousat ani polykat jídlo a zatím dokáže říct jen čtyři slova.
Proto Radek Heš – se sprchovým gelem v ruce – pochybuje, jestli se vůbec někdy rodina podívá k moři.
Hešovi se kvůli Jasmínině operaci už déle než tři roky soudí s Fakultní nemocnicí v Motole. Požadují po nemocnici 22 milionů – jako bolestné plus za to, že Jasmína bude mít už navždy vážný zdravotní hendikep. Nemocnice se brání, že její lékaři chybu neudělali.
Podobné spory obvykle rozhodují posudky odborníků. A soud právě nedávno dostal na stůl expertizu, která dává Hešovým šanci na odškodnění: jednoznačně říká, že na vině Jasmínina stavu je špatně provedená operace.
„Lze konstatovat, že zákrok byl proveden podle pravidel vědy a uznávaných lékařských postupů, avšak došlo k opakovanému pochybení, majícímu za následek trvalé poškození zdraví pacientky,“ stojí ve vyjádření, které si soud zadal u Pavla Pilera, kardiochirurga a ředitele Úrazové nemocnice v Brně.
Krev netekla, dívka ochrnula
Podle žaloby se Jasmína podrobila v roce 2019 operaci, jejíž součásti byl takzvaný podvaz cévní spojky mezi dvěma tepnami – plicnicí a aortou. Jenže tento podvaz provedli lékaři tak, že aortou začalo proudit nedostatečné množství krve.
![](http://d39-a.sdn.cz/d_39/c_img_gZ_3/YyLBn.jpeg?fl=cro,0,0,4096,2731%7Cres,1200,,1%7Cjpg,80,,1)
Rodiče vozí Jasmínu na pravidelná civičení a rehabilitace.
Jasmína byla, jak popisuje rodina, přijatá po operaci na jednotku intenzivní péče v půl druhé odpoledne. Podle záznamů měla slabý tep na stehenních tepnách a další příznaky, že něco není v pořádku. Teprve v osm večer lékaři změřili miminku tlak krve v nohou a zjistili slabý průtok aortou. O hodinu později Jasmínku znovu operovali.
Jasmínin stav ale zůstával dál kritický, například krvácela do břicha. Následovaly proto další zákroky.
Otec Radek Heš dnes vzpomíná, jak mu lékaři slibovali, že Jasmína po operaci rozkvete – v prvních dvou měsících života totiž kvůli vadě například špatně dýchala a hrozilo také, že srdce selže.
„Při uspávání jsem panu kardiochirurgovi říkal, že stejně vím, že z malé nikdy kvůli srdci nebude žádný sportovec. Žádná nová Špotáková,“ říká Heš. Odpovědí bylo, že olympijský vítěz Shaun White ze Spojených států měl po narození daleko horší vadu. A stal se snowboardovým démonem na U-rampě.
Chyba při operaci i po ní
Odborný posudek uvádí, že operace byla vysoce specializovaným zákrokem. „Nicméně v jejím průběhu došlo k mimořádné události (pochybení), jejímž následkem bylo poškození zdraví pacientky. Bylo následkem chybného kroku operačního týmu (operatéra), kdy došlo ve špatně přehledném terénu ke zúžení průsvitu aorty, a tím ke zhoršení průtoku krve,“ napsal do vyjádření pro soud kardiochirurg Piler.
A další pochybení našel expert v době po operaci, kdy lékaři včas nepřišli na malý průtok krve. „Kromě toho byly zjištěny i chyby v průběhu pooperační péče,“ stojí ve vyjádření.
Na otázku soudu, jestli by Jasmína měla menší zdravotní následky, kdyby lékaři na špatné prokrvování nohou přišli dříve, kardiochirurg Piler odpověděl stručně: Ano.
Právník rodiny Mario Švehelka říká, že odpovědnost nemocnice je nyní nezpochybnitelná, což rodina tvrdí od začátku. „Je tak trochu trapné, že už to u soudu řešíme tři a půl roku,“ myslí si Švehelka.
Motol: Soucítíme s rodiči
Nemocnice nechce o sporu mluvit. „Znalecký posudek zadával soud, takže dokud běží soudní spor, nebudeme se k celé věci vyjadřovat,“ reagovala mluvčí motolské nemocnice Pavlína Danková.
![](http://d39-a.sdn.cz/d_39/c_img_gQ_4/ZWFBO.jpeg?fl=cro,0,0,4096,2813%7Cres,1200,,1%7Cjpg,80,,1)
Šance, že Jasmína bude někdy chodit, je mizivá. Rodiče ale chtějí, aby i tak žila co možná nejběžnější život.
Nemocnice se před soudem zatím nebránila žádným vlastním posudkem, který by postup lékařů hájil. Ve vyjádření k žalobě uvedla, že Jasmína mohla bez operace srdce zemřít – tak vážná byla její vada. A že rodiče předem informovala, že velmi vzácným rizikem této operace je poškození nervové soustavy nedostatkem kyslíku.
Nemocnice také napsala, že cévní spojka byla krátká a pro operatéra hůř dostupná. A že stav Jasmíny po operaci monitorovala správně – nic zvláštního prý nenasvědčovalo, že krev neproudí dostatečně.
Podle právníků Motola nemocnice „soucítí s nelehkou životní situací“ rodičů. „Avšak vzhledem k tomu, že žalovaná (nemocnice v Motole) nenese za ischemii (nedokrvenost) míchy a ochrnutí dolní části těla žalobkyně právní odpovědnost, nárok vznesený žalobkyní v celém rozsahu odmítá,“ shrnula nemocnice ve stanovisku pro soud.
Potíže trvají dodnes
Jasmína je dnes stoprocentně odkázaná na péči rodičů. Například výživu dostává umělým vstupem do žaludku, má zavedenou cévku, v prvních čtyřech letech byla kvůli poškození obranyschopnosti organismu velmi často na antibiotikách, velkým problémem bylo také najít pro Jasmínu školku.
Dnes Jasmína trpí nočními úzkostmi a často pláče, což je pro rodiče obrovsky vyčerpávající.
Radek Heš přitom zdůrazňuje, že Jasmína má mozek v pořádku – jen zkrátka neměla možnost od narození růst a vyvíjet se jako běžné dítě. Dva týdny strávené po operaci v umělém spánku ji podle otce „vyresetovaly“, mimo jiné už holčičce nenaběhly některé běžné reflexy.
Rodiče jezdí s Jasmínou na rehabilitace a cvičení, museli koupit vozík a různé pomůcky. „To všechno stojí a ještě bude stát peníze. Navíc chceme Jasmínku rozvíjet, aby zdravě rostla, dopřát jí koníčky, školy…,“ vyjmenovává Radek Heš, na co by rodina použila odškodnění od nemocnice.
Každopádně k rozsudku, byť pouze nepravomocnému, zatím případ nespěje. Soud sice má už zmíněné odborné vyjádření, kdo za poškození Jasmínina zdraví může, ale v těchto případech ještě soudy obvykle zadávají dalšímu znalci, aby újmu na zdraví ohodnotil.
Vychází se z metodiky publikované Nejvyšším soudem, jak „drahá“ jsou konkrétní poškození.