Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová nebude u konce svého posledního případu, který měla na starosti jako dozorová státní zástupkyně. Přestože se očekávalo, že v pondělí padne rozsudek v kauze známé jako Bereta, odvolací řeč advokátů obžalovaných se protáhla natolik, že soudce u pražského krajského soudu nakonec jednání odročil.
Znovu se soud bude touto kauzou, která se týká vynášení informací z trestních řízení a ve které byla obžalována například státní zástupkyně Dagmar Máchová nebo bývalý detektiv tehdejší protikorupční policie Radek Holub, zabývat na konci dubna. Tedy až poté, co se Lenka Bradáčová stane (1. dubna) nejvyšší státní zástupkyní.
„Tento případ tak místo mě dokončí jiný státní zástupce,“ řekla Seznam Zprávám Bradáčová. Už v pondělí odpoledne ji u soudu vystřídal žalobce Filip Šimek. Ten po konci jednání řekl, že teprve vedení státního zastupitelství rozhodne, kdo 25. dubna u odročeného jednání Bradáčovou zastoupí.
Jednání bylo odročeno poté, co advokát Vlastimil Rampula, který byl předchůdcem Bradáčové na čele pražského vrchního státního zastupitelství a u soudu zastupuje obžalovaného expolicistu Holuba, přednášel odvolací řeč téměř šest hodin.
Žalobkyně Lenka Bradáčová, ale ani obžalovaná Dagmar Máchová tak v pondělí své odvolací řeči nestihly přednést.
V kauze Bereta čelí obvinění kromě žalobkyně Máchové a expolicisty Holuba ještě soukromý detektiv Igor Gáborík nebo bývalý celník Pavel Šíma.
Policisté je obvinili na podzim roku 2016. V dubnu před dvěma lety je okresní soud odsoudil. Dagmar Máchovou, která byla kvůli obvinění postavena mimo službu, nepravomocně poslal na tři roky a čtyři měsíce do vězení, Gáboríka na tři roky, Holuba na dva a půl roku a Šíma pak dostal podmínku.
Lenka Bradáčová v odvolání na vynesených trestech trvala, Gáboríkovi navrhla ještě přísnější postih – čtyři roky za mřížemi.
Gáboríkův advokát se ještě na konci pondělního jednání pokusil přesunout odročení na jiný termín, ale předseda senátu Roman Lada to důrazně odmítl. „Nařídil jsem nová jednání, můžete si za sebe najít substituci, tím tuto debatu uzavírám,“ uvedl soudce Lada.
Podstatou případu je vynášení informací z trestních řízení. Obžaloba popisuje, že například Radek Holub předal Igoru Gáboríkovi neveřejné informace o plánovaném zásahu policie v korupční kauze kolem Nemocnice Na Homolce.
Díky tomu se tak například tehdejší ředitel tohoto pražského zdravotnického zařízení Vladimír Dbalý o policejní razii dozvěděl.
Dagmar Máchová pak podle obžaloby Gáboríkovi prozradila detaily z trestních řízení tří kauz, které dozorovalo pražské městské státní zastupitelství, kde dříve působila.
