Blažek rozhoduje v kauze, s níž je spojen jeho náměstek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Na stole ministra spravedlnosti Pavla Blažka skončil podle zjištění Seznam Zpráv spis přestupkového řízení, které se dotýká i jeho náměstka a kolegy z ODS Radomíra Daňhela.

Jde o případ někdejších Daňhelových společníků, insolvenčních správců Martina Buriána a Miroslava Penky, jejichž činnost prověřují kontroloři Ministerstva spravedlnosti. A to kvůli četným podezřením, jak tito státem pověření správci nakládali při insolvencích s majetkem. Část podezřelých případů se přitom odehrála i v době, kdy dnešní náměstek Daňhel s Buriánem a Penkou firmu spoluvlastnil.

K Blažkovi se případ dostal po sérii procesních kroků, jimiž se Burián a Penka kontrole bránili. A jako ministr může rozhodnout, že někdejší společníci jeho náměstka jsou ve svých výhradách ke kontrolorům v právu, místo aby jim nadále hrozila pokuta či odebrání licence, které by jejich podnikání v insolvencích ukončilo.

Ministr Blažek přitom nemůže být podle zákona v tomto rozhodování podjatý, i když někdejší společník podezřelých Daňhel je nejen jeho náměstkem, ale také letitým přítelem. Seznam Zprávy už dříve také popsaly, jak v minulosti v insolvencích podnikal sám Blažek.

A jak v jednom z případů skončily pozemky zkrachovalé firmy spravované Blažkem právě u Daňhela.

To, že kauza zamíří k ministru Blažkovi, plyne z listin, které reportéři získali. „Dovoluji si požádat o předložení kompletní spisové dokumentace související s tímto řízením za účelem předložení rozkladové komisi ministra spravedlnosti,“ napsal v únoru vrchní ředitel ministerstva Michal Franěk kontrolorům.

Poté, co materiál prozkoumá Blažkova rozkladová komise, vynese podle zákona verdikt ministr. Ten na dotazy Seznam Zpráv neodpověděl a jen odkázal na tiskové oddělení ministerstva. A nereagoval ani jeho náměstek Daňhel.

„Podjatost je podle zákona zcela vyloučena; jednou ze zákonných pojistek spravedlivého rozhodování je rozkladová komise, která je složená převážně z externích odborníků,“ uvedl mluvčí Ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka. Komise dává ministrovi pouze doporučení.

Toho, že se nyní rozhodování o kauze expolečníků Daňhela dostalo až k ministrovi, Burián s Penkou dosáhli sérii stížností. V nich usilovali o to, aby případ ministerstvo vzalo řediteli insolvenčního odboru Janu Benýškovi a jeho úředníkům.

Podle listin, které reportéři prošli, Burián s Penkou úředníky ministerstva obviňovali například z toho, že špatně číslují stránky spisu, neumožnili jim ústní slyšení či nahlížení do dokumentů, a jsou tak podjatí. Nadřízený úředník - vrchní ředitel ministerstva Michal Franěk - podjatost Benýškových lidí odmítl. „Napadené postupy nenaplňují podmínky podjatosti, představují zákonný postup,“ odepsal podnikatelům Franěk.

Ti ale následně využili svého práva a podali rozklad právě k ministrovi spravedlnosti. „Orgán prvního stupně správní spis předložil v pondělí, rozklady proto bude možné projednat na nejbližším zasedání rozkladové komise. Výsledek řízení o rozkladech v tomto okamžiku nelze předvídat,“ potvrdil mluvčí Ministerstva spravedlnosti Řepka.

Ani poté, co bude výsledek řízení vynesen, však o kauze nebude jasno. To, zda a jak ministerstvo rozhodne o samotném případném potrestání někdejších obchodních partnerů náměstka Radomíra Daňhela, rovněž zůstává nejasné.

„Řízení stále probíhá před orgánem prvního stupně, kterým je příslušný útvar ministerstva. Výsledek ani dobu trvání řízení nelze předvídat,“ zopakoval mluvčí.

Burián s Penkou tak dále spravují například areály firem v insolvenci v hodnotě desítek milionů. Kontroloři ministerstva přitom v listinách týkajících se kauzy zmiňují možná porušení celkem devatenácti paragrafů zákonů v insolvenčních řízeních celkem čtyř lidí a firem.

Přešlapy insolvenční firmy Burián a Penka Seznam Zprávy už dříve popsaly v investigativní sérii o insolvenčním byznysu kolem Ministerstva spravedlnosti. Reportéři například doložili, že insolvenční firma soudu tvrdila, že inzerát na pronájem svěřeného areálu zadlužené firmy na internetu visel tři měsíce a klikly na něj stovky lidí. Ve skutečnosti ale byl zveřejněný jen necelý den a potenciální zájemci se tak o pronájmu téměř neměli šanci dozvědět. V dalším případě se z areálu jiného dlužníka pod dohledem správce ztratila technika za miliony korun.

„Správní orgán má důvodné podezření, že obviněný spáchal přestupky, jichž se měl dopustit tím, že jako insolvenční správce opakovaně a závažně porušoval povinnosti stanovené insolvenčním zákonem,“ uvedl v jedné z listin ředitel insolvenčního odboru Jan Benýšek. Ministerstvo také obeslalo desítky věřitelů zkrachovalých firem s výzvou, aby se přihlásili o případnou náhradu škody.

Martin Burián je navíc od roku 2017 pravomocně odsouzený za trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku. Penka, který za dvojici komunikoval v minulosti, nyní na dotaz reportérů, zda přestupkové řízení s Daňhelem řešil, neodpověděl. „Musím vás upozornit, že správní řízení je neveřejné a zasahovat do jeho průběhu mediálním komentářem je nevhodné,“ reagoval pouze.

„I vzhledem k tomu, že vaše dosavadní články o naší společnosti jsou plné terminologických a věcných nesprávností, které pouze realitu zkreslují a vyvolávají především bulvární dojem, si dovolím konstatovat, že jakékoliv další poskytování informací by bylo pouhým mrháním drahocenného času,“ tvrdí dále podnikatel.

Podle dokumentů z řízení Burián s Penkou porušení zákona odmítají a argumentují mimo jiné i rozhodnutími soudů. Pokus zbavit je funkcí insolvenčních správců jednotlivých firem ze strany dohlížejících soudů totiž opakovaně zarazil odvolací Vrchní soud v Olomouci. Prohřešky mu nepřišly tak závažné. Jediný, kdo má pravomoc posoudit prohřešky napříč jednotlivými řízeními, je právě ministerstvo.