Blažek odmítl detektivům GIBS odhalit, kdo mu vynesl policejní spisy

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek dlouhodobě útočí na policisty a žalobce, kteří mají na starosti brněnskou bytovou kauzu, s níž ho spojil důležitý spolupracující obviněný Pavel Hubálek. Pavla Blažka a jeho blízké spolustraníky totiž jmenoval jako hlavy údajné organizované skupiny, která manipulovala privatizace městského majetku.

Policisté výpovědi Hubálka berou vážně. Provedli na základě nich loni tři razie – mimo jiné obvinili Blažkova někdejšího koncipienta a spolustraníka. Ministr ale jakékoliv nekalosti odmítá a vyšetřující orgány opakovaně obvinil z vynášení informací a účelové skandalizace nevinných lidí.

Jak už však Seznam Zprávy odhalily, sám Blažek se už v roce 2019 jako poslanec k části živého spisu s výpovědmi Hubálka dostal. A přestože v jiných případech vymýšlel, jak by za úniky měli být stíhaní třeba i novináři, ve „svém“ případě identitu muže, který mu materiály přinesl, utajil.

Mimo jiné se hájil i tím, že se ho na jméno nejspíše žádný detektiv neptal. „Opakuji vám – nikdy jsem nebyl na žádném výslechu u GIBS, takže se mě na to formálně podle mě možná ani nikdo neptal,“ řekl Pavel Blažek minulý týden při přímé konfrontaci reportérům.

Seznam Zprávy však získaly dokument, který toto Blažkovo tvrzení zpochybňuje.

Jde o úřední záznam, který před třemi lety sepsali vyšetřovatelé Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), když se s Pavlem Blažkem kvůli vyšetřování úniku setkali. Dokument je dostupný v odtajněném soudním spisu policisty Vladimíra Machaly, který už byl za narušení vyšetřování bytové kauzy nepravomocně odsouzen.

Ze záznamu plyne, že jméno člověka, který se na úniku ze spisu v roce 2019 podílel, přišel detektiv za Pavlem Blažkem zjišťovat přímo do Sněmovny – 16. června 2020.

V úředním záznamu pak tehdejší vyšetřovatel jihlavské expozitury GIBS Miroslav Pivoňka popsal reakci Blažka na dotazy vyšetřovatele. „JUDr. Blažek se odmítl vyjádřit s odkazem na svou poslaneckou imunitu k okolnostem, za jakých tyto kopie získal, zejména uvést osobu, která mu je poskytla,“ uvedl do záznamu Pivoňka.

S odkazy na poslaneckou mlčenlivost hájil Pavel Blažek utajení zdroje úniku i před reportéry Seznam Zpráv. Poslanecká mlčenlivost je však výsadou, a ne povinností.

Navíc muž, jehož jméno ministr tají – jde o bývalého člena ODS Zdeňka Černého – skrytí své identity po Blažkovi vůbec nepožadoval. Tak to sdělil reportérům, když jim popisoval, jak materiály ze živého spisu Blažkovi předal.

Jisté je, že inspektorům GIBS se pachatele úniků ze spisu o bytové kauze bez pomoci Blažka odhalit nepodařilo. „Jak se dostaly části trestního spisu do rukou tehdejšího pana poslance, nebylo zjištěno,“ řekla nyní mluvčí GIBS Ivana Nguyenová.

Vyšetřovatel policejní inspekce v tři roky starém zápisu navíc dodal, že Blažek věděl, že informace neunikly od orgánů, které případ vyšetřovaly, ač je z toho později jako ministr obviňoval.

„V průběhu dalšího jednání (s Blažkem – pozn. red.) vyplynulo, že tyto listiny kolují v okruhu brněnských advokátů,“ dodává záznam.

Blažek měl správné informace. Seznam Zprávám totiž nyní přiznal koncipient advokáta Richarda Nováka zastupující obviněného Pavla Hubálka, že to byl on, kdo Černému materiály dal, aby je mohl dále posunout k Blažkovi.

Právě z toho důvodu GIBS ani po odhalení identity Černého svoje pátrání po zdroji úniků neobnovila – pravomoc má totiž jen nad policisty.

„Z informací, které jste uveřejnil v článku, nevyvstává podezření z trestného činu vůči osobě spadající do věcné působnosti GIBS. Nejsme proto kompetentní se tímto zabývat,“ dodala mluvčí Nguyenová.

Informacemi o identitě vynašečů, které přinesli reportéři, se už ale zabývá policie. I ta tak činí na druhý pokus po třech letech.

Blažek argumentoval, že v roce 2019 podal trestní oznámení. Těsně potom, co se mu spis do rukou dostal. Ukázalo se však, že ve skutečnosti podal pouze podnět tehdejšímu ministrovi vnitra Janu Hamáčkovi (ČSSD), který ze zákona nemá žádnou pravomoc trestní oznámení přijímat ani se dozvídat informace ze živých kauz. A ten byl navíc na neznámého pachatele. Jméno Černého nezmiňoval.

Na přímý dotaz, proč odmítl i GIBS jméno vynašeče říci, Blažek ve středu neodpověděl. Trval jen na tom, že na žádném oficiálním výslechu nebyl.

Hamáček uvedl, že podnět předal tehdejšímu policejnímu prezidentovi Janu Švejdarovi. Pak ale stopa mizí. Švejdar tvrdí, že si nepamatuje, jak s informací naložil. A nedokáže to říci ani nynější vedení policejního prezidia. Jisté ale je, že Černého ani advokátního koncipienta dodnes žádný policista ani nevyslechl.

Podle dozorující žalobkyně bytové kauzy přitom únik na korupční kauzu, v níž už policie na základě výpovědí Hubálka udělala tři razie, závažně dopadl.

„Tento únik informací, ke kterému došlo ještě dříve, než jsem já osobně kauzu převzala, zásadním způsobem, společně s dalšími faktory, zkomplikoval objasňování a procesní vedení celé kauzy, neboť se neveřejné informace dostaly k osobám, kterých se týkaly,“ napsala Seznam Zprávám žalobkyně olomouckého vrchního státního zastupitelství Lastovecká.

Blažkovi vládní kolegové ale zůstávají v klidu. Premiér Petr Fiala za svým ministrem dlouhodobě stojí a ostatní členové kabinetu na výzvy protikorupčních organizací nereagují.

Pirátská europoslankyně Markéta Gregorová ale nyní na stranickém fóru přišla s iniciativou, aby Piráti hlasovali o usnesení, ve kterém by označili setrvání Pavla Blažka ve funkci ministra spravedlnosti za ohrožení ústavního pořádku.