Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
U soudu v Hradci Králové v pátek padala ostrá slova. O tom, že policie lže a manipuluje důkazy.
Čtvrtý den tam pokračoval proces s advokátem Pavlem Jelínkem. Zkušený a vyhledávaný pardubický advokát je obžalovaný za objednání únosu a vraždy bývalého partnera své dcery.
Osmašedesátiletý Jelínek v pátek přečetl u soudu vyjádření k obžalobě. Svůj případ přirovnal ke známé kauze Lukáše Nečesaného, mladíka obžalovaného za vraždu kadeřnice, kterého soudy po mnoha letech a protichůdných verdiktech nakonec osvobodily kvůli nedostatku důkazů.
Jelínek před soudem řekl, že ho obvinili stejní kriminalisté jako Nečesaného, který po letech stíhání nakonec dostal od státu odškodnění 2,8 milionu. „Přiznám se, že jsem byl doslova zděšen, když jsem po zadržení a uvěznění zjistil, že tuto věc zpracovává stejný vyšetřovatel,“ prohlásil v pátek Jelínek.
„Začnou se dít věci“
V kauze jsou kromě Jelínka obžalovaní také bývalý policista a voják Luboš Bičan, zápasník Roman Lorenc a někdejší příslušník cizinecké legie Vlastimil Grégr. Právě Bičana si podle obžaloby advokát Jelínek najal, aby před dvěma lety unesl a zabil Pavla M., který měl s advokátovou dcerou malého syna.
Motiv? Policisté tvrdí, že tím chtěl Jelínek vyřešit spory o dítě a zahladit riziko, že v této při na něj a jeho kancelář padne podezření ze zfalšování genetických testů otcovství. „Je jedinou osobou, která měla reálný motiv poškozeného odstranit,“ stojí v pětapadesátistránkové obžalobě.
Advokát Jelínek od února sedí ve vazbě a v pátek u soudu vysvětloval, že tenhle motiv je smyšlený. Protože jeho dcera se s Pavlem M., jak dokazoval rozhodnutími soudů, dohodli, jak často se otec bude moci se synem vídat. Stejně tak na výživném. „Prokazatelně žádný motiv neexistoval a pro mé údajné trestné jednání ani existovat nemohl a byl uměle vytvořen policií,“ řekl Jelínek.
Soudy ve sporu bývalých partnerů od roku 2021 řešily, jestli je Pavel M. vůbec otcem dítěte. Pavel M. prý hrozil, že podá trestní oznámení kvůli údajně falešnému testu DNA, jenž měl ukázat, že dítě není jeho.
Podle jedné svědkyně, které se Pavel M. svěřil, Jelínek prohlásil, že v takovém případě „se začnou dít věci“ a že „každá akce vyvolá reakci“. Obžalovaný advokát tahle slova nepopřel, ale odmítl, že se dají vyložit jako vyhrožování.
Jeden se přiznal
Trojice Bičan, Grégr a Lorenc podle závěrů vyšetřování přepadla Pavla M. v půl sedmé ráno před domem, násilím naložila do dodávky a odjela směrem na Brno.
Po cestě podle obvinění Grégr píchl Pavlovi M. do krku hypnotikum. A nakonec - už bez Bičana a Lorence - Pavla M. utopil. „Měli určen mechanismus usmrcení poškozeného a místa uložení jeho těla,“ píše se v obžalobě.
Kriminalisté dodnes tělo nenašli. Obžalovaný Lorenc s nimi však začal spolupracovat a popsal průběh únosu.
Jelínek si podle obžaloby objednal tuhle akci u expolicisty Bičana. „Za toto jednání slíbil Luboši Bičanovi finanční plnění v nezjištěné výši,“ řekla před soudem státní zástupkyně Lenka Faltusová.
Policisté ale nenašli přímý důkaz, jak k objednání došlo a ani další konkrétní detaily téhle zakázky. Jelínek přiznal, že si Bičana najal za 100 tisíc na sledování Pavla M., aby se například potvrdilo podezření, že bere drogy. Což mohl být důvod, aby dcera žádala zamezení styku s dítětem.
„Že bych si napadení, únos nebo dokonce zabití Pavla M. u pana Bičana nebo u kohokoli jiného objednal, nevyplývá absolutně z žádného důkazu. Nikdy jsem to neudělal, neměl jsem k tomu sebemenší důvod a doslova ani ve snu mě to nenapadlo,“ pronesl Jelínek u soudu. Upozornil také, že podle vyšetřovacího spisu jej policie rok a půl sledovala, odposlouchávala a dokonce nasadila i tajného agenta. Přesto přímý důkaz nezískala.
Kromě svědectví účastníka údajného únosu Lorence stojí obžaloba ještě na policií tajně pořízených nahrávkách rozhovorů Bičana a jeho přítelkyně z návštěv ve vazbě. Podle obžaloby na nich dvojice spojuje v náznacích vraždu s Jelínkem a mluví také o těle, které skončilo ve vodě. Obžalovaný Grégr (ten, který se podle obžaloby mrtvoly zbavil) si navíc před únosem googloval, co se děje s tělem ve studené vodě.
Obhájci ovšem pasáže o nahrávkách z vazby u soudu už v pondělí napadli. Chtějí, aby je senát nechal kompletně přehrát. Tvrdí, že tak, jak je přepsala obžaloba, ve skutečnosti rozhovory neproběhly.
Bičan ve středu při výslechu připustil, že v den zmizení Pavla M. byli s Grégrem a Lorencem u jeho domu v Hradci Králové. Vysvětloval, že je najali lidé, kteří chtěli Pavlu M. zabavit auto - jako náhradu za peníze, které jim dlužil. Popřel však, že se jednalo o únos a následnou vraždu.
