Článek
Přiznání odkladného účinku navrací Brože do funkce děkana do doby, než soud rozhodne o jeho žalobě. Akademický senát fakulty zároveň do té doby nemůže volit jeho nástupce, vyplývá z usnesení. Brože odvolala na návrh akademického senátu fakulty rektorka Univerzity Karlovy Milena Králíčková k 10. únoru. Nového děkana měl fakultní senát volit 2. dubna, přihlásil se jeden kandidát. Na rozhodnutí soudu upozornil Deník N.
„Soud považuje za potřebné také zdůraznit, že přiznáním odkladného účinku žalobě žalobci nepřerušeně trval a trvá výkon jeho funkce děkana, proto se nemůže akademický senát usnášet o návrhu na jmenování děkana,“ stojí v usnesení soudu. Funkce děkana podle něj není uprázdněna.
Přiznáním odkladného účinku žalobě se pozastavují do skončení procesu před soudem veškeré účinky napadeného rozhodnutí, uvedl soud. Zároveň rozhodnutím o odkladném účinku žaloby soud nijak nepředjímá posouzení samotné věci, uvedl. Věc projedná přednostně.
Žalobu Brož podal tento měsíc, argumentuje tím, že akademický senát, který ho odvolal, byl nelegitimní. Odůvodňuje to tím, že po údajném nátlaku některých členů senátu musela rezignovat jedna ze studentských senátorek, vyplývá z usnesení soudu.
Brož také uvedl, že funkční období fakultního senátu končí k 31. květnu, podle jeho názoru by nyní neměl přistupovat k závažným krokům, které mají zásadní vliv na chod a řízení fakulty.
Podle akademického senátu Brožovy aktivity poškozovaly pověst fakulty
O tom, že se chystá podat žalobu, pokud akademický senát neodloží volbu jeho nástupce, už dřív informoval Brož dopisem i senátory. Volbu nového děkana vyhlásil akademický senát fakulty v únoru na 2. dubna. Podle Brože tak hrozilo, že pokud akademický senát zvolí jeho nástupce, fakulta by měla dva děkany.
Návrh na odvolání Brože přijal akademický senát fakulty ve středu 29. ledna. Hlavními důvody, které v návrhu na odvolání zmínili předkládající studentští senátoři, bylo například zavedení nového mzdového předpisu či zřízení podle nich nesystémové funkce koordinátora pro hospodaření.
Brož podle nich učinil ve své funkci řadu rozhodnutí, která závažně poškozují dobré jméno fakulty. Po svém odvolání uvedl, že dělal vše v zájmu fakulty. Brož vedl fakultu od loňského května, akademický senát ho zvolil loni v únoru.
Pozornost k dění na fakultě předloni přitáhla informace o výpovědi historika Tomáše Petráčka. Byla i jedním z důvodů hlasování o odvolání děkana Vojtěcha Novotného, který nakonec předloni v prosinci rezignoval ze zdravotních důvodů. Petráčkovu výpověď začal řešit soud, historik se domnívá, že jeho výpověď je neplatná, postup školy byl podle něj nezákonný.
