Švýcarský soud očistil Slonkovou a Kubíka za reportáž o synovi Babiše

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ženevský odvolací soud potvrdil rozsudek, kterým byli reportéři Sabina Slonková a Jiří Kubík zproštěni obvinění z neoprávněného nahrávání rozhovoru a z porušení tajemství nebo soukromé sféry prostřednictvím kamery.

„Nic nenasvědčuje tomu, že by novináři měli jiný cíl než poskytnout informace o tématu, u něhož byl zřejmý zájem informovat veřejnost,“ uvádí předsedkyně odvolacího soudu Delphine Gonseth v písemném vyhotovení rozsudku.

Verdikt soudu je pravomocný. Babišova bývalá žena Beatrice, která soudní proces vyvolala, se sice ještě mohla domáhat jeho přezkoumání mimořádným opravným prostředkem, ale toho ve stanovené lhůtě nevyužila. Tím celý proces definitivně skončil.

Rozsudek se vztahuje k reportáži z listopadu 2018. Tehdy dvojice novinářů vypátrala v Ženevě syna premiéra Andreje Babiše, který byl tou dobou společně s otcem obviněný v kauze Čapí hnízdo, nicméně policii se roky nedařilo jej najít a vyslechnout. Babiš mladší však reportérům řekl, že si jeho otec přál, aby v souvislosti s vyšetřováním kauzy zmizel. A že pokud jde o dokumenty týkající se Farmy Čapí hnízdo, sehrál spíš roli bílého koně. Sama policie jej následně obvinění zbavila a stal se v případu klíčovým svědkem.

V čerstvém zdůvodnění rozsudku švýcarského odvolacího soudu se doslova píše: „Reportáž nastolila otázku integrity předsedy vlády a rozsahu, v jakém využívá svého postavení k zakrytí aféry, která se týká jeho osoby, když zašel tak daleko, že poslal svého nemocného syna na Krym, který je pod ruskou okupací. Přestože rešerše a pátrání obou předvolaných (novinářů, pozn. red.) byly v reportáži předloženy s jistou mírou taktu, podařilo se jim také zachovat rovnováhu mezi obsahem a formou, přičemž určitý stupeň senzacechtivosti lze připustit, neboť zde existuje pochopitelný cíl zaujmout veřejnost.“

Reportáž Slonkové a Kubíka vyvolala na podzim 2018 velký rozruch na politické scéně i při samotném policejním vyšetřování kauzy Čapí hnízdo.

Tehdejší premiér Babiš svědectví svého syna zpochybnil a obvinil novináře, že při natáčení ve Švýcarsku porušovali zákony tím, že používali skrytou kameru, a že se reportáží snaží shodit jeho vládu.

Sabina Slonková a Jiří Kubík se kvůli obvinění z trestného činu neoprávněného pořizování záznamu hovoru a porušení soukromí účastnili několika soudních líčení přímo v Ženevě.

„Trvalo to celé pět let, ale jsme rádi, že jsme před švýcarskými úřady opakovaně prokázali, že jsme žádné zákony neporušili a že v dané kauze bývalého premiéra bylo nutné postupovat přesně tak, jak jsme postupovali, tedy i s využitím skryté kamery,“ říká šéfredaktor Seznam Zpráv Jiří Kubík.

„Od začátku jsme do toho šli s vědomím, že se může stát, že budeme muset oprávněnost našeho postupu dokládat u soudu. Mimo jiné proto, že Švýcarsko pohlíží na ochranu soukromí přísněji než většina států západní Evropy,“ uvádí Sabina Slonková, šéfredaktorka Neovlivni.cz. „Měli jsme předem zpracované právní analýzy, a proto jsme věřili, že ve finále nám dají švýcarské úřady za pravdu a očistí nás.“

Odvolací soud se svým lednovým verdiktem zcela ztotožnil s původním závěrem švýcarské prokuratury a policejního soudu, které již dříve oba reportéry obvinění zbavily. Reportéři tedy podle již tří rozhodnutí švýcarské justice, která je v pohledu na prolomení ochrany soukromí přísnější než země EU, postupovali v souladu s veřejným zájmem.

„Odvolací a revizní trestní senát dospěl k závěru, že zásah do soukromého života odvolatele (Beatrice Babišové, pozn. red.) nebyl natolik závažný, aby zastínil veřejný zájem na informování veřejnosti o možném maření vyšetřování, které se týkalo předsedy vlády,“ stojí v rozsudku.

Kromě posuzování rovnováhy mezi ochranou soukromí a veřejným zájmem odvolací soud v Ženevě v rozsudku detailně rozebral práci reportérů na případu Andreje Babiše mladšího. Podle názoru soudu opravdu bylo při natáčení rozhovoru s Babišovým synem a jeho matkou nezbytné použít skrytou kameru. Samotný přepis rozhovoru bez videa by podle soudu nestačil.

Projděte si český překlad podstatné části pravomocného švýcarského rozsudku:

Švýcarský soud konstatoval: „Pokud jde o použitou techniku, soud se ztotožnil s názorem soudce prvního stupně, že se jednalo o jediný přesvědčivý důkaz, nebo v každém případě nejméně pochybný, jehož cílem bylo zjistit nejen místo pobytu pohřešované osoby, ale také pravdivost jejích slov vzhledem k psychickým poruchám, kterými trpěla. Prostý přepis rozhodně nemohl mít takový dopad na veřejné mínění. Nicméně tento postup nezabránil Andreji Babišovi staršímu, aby zpochybnil výpovědi svého syna. To ukazuje, jakou důležitost museli novináři přikládat autenticitě svých zpráv, pokud nechtěli, aby byla narušena jejich důvěryhodnost, vzhledem k tomu, že se jednalo o závažná obvinění vůči předsedovi vlády, který je rovněž vlastníkem několika médií.“

Stejně tak byl podle soudu v pořádku i další postup Slonkové a Kubíka vůči Beatrice Babišové a jejímu synovi.

„Žalovaní, kteří zůstali stát na prahu, stěžovatelce i jejímu synovi okamžitě sdělili, že působí jako novináři, takže bylo pravděpodobné, že jejich připomínky budou tak či onak zveřejněny. Odpůrci ostatně druhého jmenovaného záhy informovali o tom, že byl natáčen bez jeho vědomí, a to ještě před odvysíláním reportáže,“ píše soud a dodává: „Obsah reportáže nepoškodil dobrou pověst ani důstojnost stěžovatelky, potažmo dobrou pověst jejího syna, kterému naopak byla dána možnost vyjádřit svůj názor, o čemž svědčí jeho pozitivní reakce a uznání, které novinářům projevil.“

V rozsudku se dále uvádí: „Pravdivost skutečností týkajících se kauzy ‚Čapí hnízdo‘ není sporná. Pokud jde o údajný únos, pochybnosti, které tuto kauzu v té době provázely, byly oprávněné, tím spíše po vyjádřeních údajné oběti. Novináři se těmito otázkami zabývali objektivně, s opatrností a neurážlivým způsobem. Ostatně když se odvolatelka bezprostředně po odvysílání reportáže vyjádřila v médiích, kritizovala pouze způsob jejich postupu, aniž by zpochybnila podstatu reportáže.“

Právníci reportérů z týmu Tomáše Sokola od počátku věřili ve vítězství. Byť očekávali, že to bude dlouhá bitva. Pravomocné rozhodnutí padlo více než pět let po zveřejnění reportáže.

Za průlomový pak označila rozsudek švýcarská advokátka reportérů Fanny Margairaz, která je zastupovala u ženevského soudu.

„Toto poslední úplné zproštění viny švýcarskými soudy znovu připomíná zásadní roli, kterou v demokratické společnosti hraje investigativní žurnalistika,“ uvádí Fanny Margairaz. „Jsem velmi ráda, že jména Sabiny Slonkové a Jiřího Kubíka byla očištěna a byl potvrzen jejich etický přístup.“

Jak advokátka dodala, za klíčový považuje názor soudu o oprávněnosti použití skryté kamery. „Odvolací soud v Ženevě potvrdil, že použití skryté kamery bylo v tomto případě nejen nezbytným a vhodným prostředkem k hájení veřejného zájmu na informacích, ale také jediným možným způsobem, jak toho dosáhnout – vzhledem k tomu, že právo veřejnosti na informace o potenciálním jednání premiéra jasně převážilo nad soukromým právem žalobkyně nebýt natáčena,“ dodala Margairaz.

O soudním procesu ve Švýcarsku mluvili Sabina Slonková a Jiří Kubík v dnešním podcastu Českého rozhlasu Vinohradská 12. Záznam najdete zde.

Poznámka: Text jsme aktualizovali o informaci, že Beatrice Babišová proti verdiktu nepodala dovolání, a tudíž očišťující rozsudek je pravomocný.