Článek
Pražský vrchní soud přitížil bývalému bezpečnostnímu manažerovi fotbalového svazu Martinu Syneckému.
Ten čelí obžalobě v jedné z kauz kolem někdejšího předsedy svazu Miroslava Pelty. Vyšetřovatelé tvrdí, že právě Synecký Peltovi řekl, že v jeho kanceláři byl v prosinci 2016 policejní odposlech.
V pozadí se přitom v té době odehrávalo rozsáhlé vyšetřování, které se vedle Pelty týkalo i například místopředsedy fotbalového svazu Romana Berbra.
Vrchní soud revidoval verdikt pražského městského soudu, podle něhož se Synecký nedopustil trestného činu. Doplnil, že by jeho případ měl řešit Národní bezpečnostní úřad, protože by mohlo jít o přestupek.
Synecký měl v té době bezpečnostní prověrku na stupeň důvěrné a měl také certifikát NATO na stupeň Confidential. Oba tyto dokumenty mu vydal právě Národní bezpečnostní úřad.
Jenže soudce pražského vrchního soudu Viktor Mach s postojem městského soudu nesouhlasil. Seznam získal rozsudek, v němž soudce Mach potvrzuje slova státního zástupce, že Syneckého indiskrece ohrozila další vyšetřování kolem Miroslava Pelty.
Soudce Mach také konstatuje, že v případě Syneckého není namístě, aby mu byl trest snížen.
„Tato trestní věc nijak nepředstavuje výjimečný případ, v němž ze závažných důvodů není namístě uplatňovat trestní represi,“ uvedl Mach.
Miroslav Pelta ke svému obvinění. Video: Radek Nohl, Seznam Zprávy
Syneckému hrozí trest od dvou do osmi let vězení. A podle soudce i žalobce mu přitěžuje i fakt, že byl držitelem certifikátu NATO.
Synecký Seznamu řekl, že se zatím nemůže k rozhodnutí Vrchního soudu v Praze vyjadřovat. U soudu vinu odmítl.
Podle policie Pelta poté, co se o odposlechu dozvěděl, začal komunikovat opatrněji. Odvolal kvůli tomu i schůzku s Alexanderem Károlyim, bývalým šéfem disciplinární komise fotbalového svazu a současným ombudsmanem Českého olympijského výboru. Právě o jednání mezi Peltou a Károlyim se policie také zajímala.
Podle jednoho z odposlechů Pelta tvrdil, že policie si ho chtěla nahrávat neoprávněně. Pelta prý také řekl, že to bude řešit s dnes již dvěma bývalými vrchlolnými policejními funkcionáři: šéfem policie Tomášem Tuhým a Michalem Murínem, který v té době vedl Generální inspekci bezpečnostních sborů.
Tuhý i Murín při výslechu ale popřeli, že by kvůli tomu s Peltou komunikovali.
Zhruba pět měsíců poté, co se Pelta o odposlechu dozvěděl, byl přesto policisty obviněn kvůli ovlivňování rozdělování sportovních dotací. Jenže vyšetřování bylo rozsáhlejší. Policisté se v té době zajímali rovněž o soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 9 Sylvu Mašínovou.
Prověřovali, zda tato soudkyně, která od Pelty dostávala hodnotné dary, ovlivnila jeden případ ve prospěch druhého muže českého fotbalu Romana Berbra a jeho partnerky Dagmar Damkové.
„Popsané prověřované jednání podezřelých rozhodně nebylo žádnou bagatelní trestnou činností, ale jednáním mimořádně společensky škodlivým,“ napsal do svého odvolání k vrchnímu soudu žalobce Jan Krestýn.
Soudkyně Mašínová obviněna nebyla, loni ale po verdiktu Nejvyššího správního soudu přišla o část platu.
A zatímco případ Syneckého už řeší soudy, kauzu kolem Pelty policie ještě neuzavřela. Podle žalobce Ondřeje Trčky, který případ dozoruje, se v současné době ještě obvinění seznamují se spisem.
