Komentář: Postrach, nebo požehnání kampaně? Povodně ovlivní i volby

Místo rozdávání balonků plnění pytlů s pískem. Plánovaný finiš kampaně před krajskými a senátními volbami utnuly záplavy.

Andrej Babiš nepojede na dětský den na Ústecko, Marian Jurečka zrušil debatu na Náchodsku, předvolební akce zastavili hejtmani. Kampaň před krajskými a senátními volbami zrušily všechny strany kromě SPD, protože na facebooku povodně nehrozí.

Poslední víkend a týden před volbami jsou přitom pro kampaň klíčové. Strany pochopily, co dlouhodobě říkají sociologické průzkumy - drtivá většina voličů se rozhoduje až těsně před otevřením volebních místností. O prázdninách partaje logicky voliče moc neobtěžovaly, takže energii hodlaly soustředit na pár posledních dní.

Politici se teď musejí rychle přeorientovat na novou disciplínu: dát o sobě vědět v době krize. „Překryje to pravděpodobně až do krajských voleb všechno ostatní,“ říká pro ČTK politolog Lubomír Kopeček. Situace okolo povodní podle něj nabízí docela velkou příležitost pro přitažení pozornosti regionálním i celostátním politikům, kteří se budou podílet na odstraňování následků živlu.

Politicky „vydělat“ na přírodní katastrofě ale není jen tak. Opravdu nestačí jen natáhnout holinky a nechat se vyfotit na břehu řeky s pytlem písku a ustaraným výrazem. Musíte být uvěřitelní a nesmíte vypadat, že se cpete někam, kam nemáte. A musíte se vyvarovat školáckých chyb - jako když se Andrej Babiš nechal vyfotit ve vesnici zničené tornádem s úsměvem od ucha k uchu.

O něco snazší to v tomhle ohledu budou mít obhajující hejtmani bez ohledu na stranické barvy, na něž bude vidět při opravdové práci. Kdo se v boji s živlem osvědčí, může u voličů zabodovat. A možná na poslední chvíli zlomit krajské prokletí, kdy většina voličů nezná vlastního hejtmana a nedokáže říct, k čemu jim vlastně je.

Tím nechci říct, že snad hejtmani mají z aktuálního nebezpečí nějakou cynickou radost nebo že ho zneužívají - určitě by raději v klidu rozdávali již zmíněné balonky.

„Výhodu“ mohou mít i strany silné v regionech, jejichž starostové budou také pomáhat. A za normálních okolností bych řekla, že i představitelé dotčených ministerstev, které teď vídáme na tiskovkách. Jenže ouha - část společnosti reagovala na varování a přípravy na možnou katastrofu způsobem, nad kterým zůstává rozum stát.

Postcovidová paranoia vyústila v to, že někteří Češi jsou přesvědčení, že vláda povodněmi pouze „straší“ právě proto, aby si vylepšila pověst před volbami. (Ponechme teď stranou naprosté lunatiky přesvědčené o tom, že premiér Petr Fiala povodně dokonce způsobuje a řídí - i když ani ti nejsou na internetu úplná vzácnost.)

„Dřív také pršelo a nikdo kolem toho nedělal divadlo.“ „Když záplavy nepřijdou, bude Fiala souzen za šíření poplašné zprávy?“ „Chtějí, abychom se báli, ale my nejsme ovce.“ To jsou jen jedny z mnoha mouder, která se začala ke konci týdne šířit v mailech a na sociálních sítích.

Vláda tak stojí před dost nevděčnou situací - když budou povodně ničivé, Čechy neochránila. A když ne, tak je zbytečně strašila.

Ostatně geniálně tenhle postoj shrnula mluvčí SPD Lenka Čejková: „Stát by se měl postarat, aby byly co nejmenší škody na zdraví a majetku obyvatel, ale nesmí to omezit jejich běžný život. Nevidíme jediný důvod omezovat naši kampaň. Vláda a politici by lidi neměli strašit, ale chránit.“