Případ Sama doma byl strašlivý, kritizuje radní. Součka by odvolal

Kdybych byl na jeho místě, tak asi nečekám, až budu odvolán, prohlásil před dvěma týdny radní ČT Vlastimil Ježek na adresu generálního ředitele televize Jana Součka. Ten už vzkázal, že odstoupit nehodlá. Dojde na jeho odvolání?

Hostem Ptám se já byl člen Rady České televize Vlastimil Ježek.

Rada ČT si otevřela cestu pro odvolání generálního ředitele Jana Součka v březnu, kdy mu vyčetla nestandardní přiznávání odstupného, nadbytečné znepřístupňování částí smluv a také špatnou komunikaci s veřejností. Na základě výtky ho nyní může kdykoliv během 12 měsíců odvolat.

Nespokojenost s výkony generálního ředitele dali radní následně najevo i snížením jeho odměny za loňský rok na deset procent. A podle člena rady Vlastimila Ježka to byl jasný vzkaz. „Kdybych byl já na jeho místě, tak asi nečekám, až budu odvolán,“ prohlásil na Součkovu adresu Ježek v rozhovoru pro Aktuálně.cz.

Vlastimil Ježek v Ptám se já ostře zkritizoval pořad České televize Sama doma, jehož díl si v rámci product placementu „zaplatila“ klinika reprodukční medicíny Reprofit impéria Andreje Babiše. „To bylo strašlivé,“ řekl Ježek konkrétně.

Generální ředitel tento týden vzkázal, že odstoupit nehodlá. A v otevřeném dopise vyjádřil nesouhlas s argumenty radních pro udělenou výtku. Rada podle něj neměla k dispozici všechna fakta a hlasovala bez rozpravy.

Dnes Jan Souček na síti X označil dění posledních dní za začátek ostré fáze útoku na jeho osobu. Načasování podle něj není náhodné.

Pokud by mělo na Součkovo odvolání dojít, radní by to měli učinit nejpozději do poloviny června, aby stihli zvolit a jmenovat nového ředitele do podzimních parlamentních voleb.

Proč by měl podle radního Ježka generální ředitel ČT rezignovat? Jakých chyb v řízení televize se měl dopustit? A mají radní představu, kdo by měl místo Jana Součka ČT vést?

Celý rozhovor si můžete pustit v audiopřehrávači, ve své oblíbené podcastové aplikaci nebo ve videu.

Co v rozhovoru zaznělo?

1:00 Ředitel ČT si dnes postěžoval, že na něj začala ostrá fáze útoku a že je vydírán ze strany Rady ČT. Co tomu říkáte? - Když někdo řekne, že je vydírán, měl by říct, kým je vydírán. Určitě není vydírán radou jako celkem, to vylučuji. Určitě ho nevydírám já, takové věci nedělám. Takže pokud mu někdo nabízel: „Uděláš tohle a dostaneš tohle nebo uděláš tohle a nestane se tohle“, ať řekne, kdo to byl.

2:00 Tlačil někdo z rady, aby ředitel Souček vyhodil Václava Moravce, nebo mu zrušil pořad? Slyšel jste o tom? - Rozhodně ne. S lidmi, se kterými se v radě více bavím, nemáme nějaký vyhraněně negativní názor na Moravce. Naopak nám všem bylo líto, že se zrušil Fokus Václava Moravce. Byl to pro mě jediný pokus dostat akademickou formu debaty na televizní obrazovku. Fokus byl jeden z pořadů, který byl takovým etalonem veřejné služby.

4:00 Netlačí část radních na vyhození Václava Moravce? - Netvrdím, že Jan Souček lže, ale pokud někdo do veřejného prostoru vnese takto vážného obvinění, tak má být adresné. Má říct, kdo ho vydírá. (…) I kdyby to byla pravda, tak ono už to početně v té radě není jako před rokem a půl zhruba, kdy byl Jan Souček zvolen generálním ředitelem. Takže vydírat někoho a nemít dost hlasů na to, abych ve finále mohl uspět, mi nedává vlastně vůbec žádný smysl.

5:00 Takže za tím ani nevidíte tu logiku, že pokud by případným kritikům vyšel Souček s vyhozením Moravce vstříc, tak ani to by ho nezachránilo před tou kritikou rady? - Já nevím, jsem jedna sedmnáctina rady. Já své názory neskrývám. Říkám je stále stejné. Jana Součka jsem nevolil, vím proč. A přesto jsem si přál, abych se mýlil, aby to byl skvělý generální ředitel. Protože není pro člena Rady České televize nic příjemnějšího, než mít generálního ředitele, kterému to šlape, kterému šlape firma, kde je všechno v pořádku. Ale rok a půl se jenom vrší jeho chyby, když to zkrátím.

6:00 Počínaje Igorem Němcem instalovaným do pozice šéfa kanceláře generálního ředitele a konče teď nedávno tím strašlivým, opravdu neuvěřitelným případem jedné epizody pořadu Sama doma. Kde Česká televize prodá svoji devadesátiminutovou publicistiku za product placement. A ještě to udělá tak hloupě, že do Brna pošle ostravskou přenosovou techniku. Takže jenom náklady na to, že to točila Ostrava v Brně, nechápu, byly větší než těch 100 tisíc za product placement. A ještě product placement, nutno říci, na klinice, kde se pohybujeme opravdu na hraně porušení zákona o rozhlasovém a televizním vysílání. A k tomu se rada ještě určitě vrátí. - On už Jan Souček napsal, že to bylo špatně a že to odsuzuje.

8:00 Ale umíte si představit, že se ukáže, že skutečně část radních takhle na ředitele tlačila. Co by to pak znamenalo? - To by znamenalo, že by museli samozřejmě z mého pohledu odstoupit, neboť to je nemorální, nesprávné a za hranicí všeho. Jenom se obávám, že tady zůstaneme v té nepříjemné vrstvě spekulací. Nebo pokud připustím, že někdo někomu něco takového říkal, tak to buď nejspíš neříkal přímo, nebo tak, aby mu to nemohlo být dokázáno. A ve chvíli, kdy člověk pojme lež do svých prostředků, do toho, jak věci dělá, tak pak už je to jedno. Protože lež, kterou tam máte, použijete jednou, podruhé, a pak už lžete pořád. Takže tam bude asi těžké se dobrat nějaké pravdy.

9:00 Kdo lže? Jan Souček lže? - Jan Souček lže minimálně v té části, která se tu necitovala, tedy jak vedu nějakou kampaň. - Ano, tam jsem chtěla dojít. On dál píše, že pokus o destabilizaci České televize před volbami paradoxně navenek vedete právě vy, Vlastimil Ježek. - Televize se ocitla tam, kde je, kvůli působení Jana Součka. A ne kvůli působení mému.

9:30 Představu, kterou mimochodem asi sdílí z opatrnosti i část rady, že není dobré se pouštět do výměny generálního ředitele, když na konci září nebo na začátku října jsou parlamentní volby, s nimi úplně nesdílím. Protože ta televize funguje. Chvála Bohu. Chápu ty argumenty, ale slova o destabilizaci, to jsou naprosto plané výhrůžky. A rok a půl žádnou kampaň proti Součkovi nevedu. Já rok a půl říkám, že Jan Souček nemá na tuhle funkci lidsky, nemá na to profesionálně. A my jsme se před rokem a půl zbavili hráče NHL a najali jsme okresní přebor. Oba dva vědí, co je led, mají hokejky a trefí se do puku. Ale tam podobnost končí.

9:15 A pokud jde o Petra Dvořáka, Petr Dvořák není žádný můj kamarád. Petr Dvořák jenom v tom konkurzu před rokem a půl byl nejlepší ze všech kandidátů. Ukázalo se, že nedostane hlasy. - Tahle pasáž slov Jana Součka je tedy lež? - Absolutní. Vždyť je to úplně směšná představa, že by se Petr Dvořák měl vrátit do České televize.

12:00 Nehazarduje se teď podle vás už ale s důvěrou v tu instituci jako takovou? - S důvěrou v instituci se hazarduje tím zmíněným pořadem Sama doma, to je pro mě hazard.

14:00 Navrhnete odvolání Jana Součka? - Pokud jde o návrh na jeho odvolání, tak to se určitě nestane, dokud nebude v radě převažovat jistota pro kohokoliv, kdo to navrhne, že existuje 12 hlasů. Jinak to nemá smysl. - V tuhle chvíli není 12 hlasů? - Nejsem si jist. 12 hlasů pro odvolání Jana Součka je, ale část z těch lidí samozřejmě v tuhle chvíli řeší, co bude po odvolání Jana Součka, kdo je statutární zástupce Jana Součka, na kterého by přešlo řízení televize. O kom víme, že se přihlásí do výběrového řízení. A plus volby. Ale myslím, že nás je dokonce 14.

23:00 Pokud byste vysloveně vy nebyl ten, kdo ten bod navrhuje, byl by to třeba někdo jiný, hlasoval byste pro? Vy jste jednoznačně „tým odvolat"? - Já ano.

26:00 Jan Souček tento týden reagoval otevřeným dopisem na výtky rady. Když to shrnu, řekl, že jste neměli dost informací, vlastně jste nevěděli, o čem rozhodujete. A napadá vás i za to, že jste nekonzistentní, že některé ty věci pochází z éry Petra Dvořáka, na něj se jenom přenesly, že něco jste Petru Dvořákovi nevyčítali, jemu ano. Jak to je? - To je přece typická věc. Za prvé, Jan Souček se celou dobu, co je ve funkci, snaží a snažil najít něco hmatatelného, co by mohl Dvořákovi omlátit o hlavu. Už když nastoupil. Viz ten pokus o nějaký audit, který nakonec neproběhl. A hledalo se, co jako opravdu hmatatelně dělal špatně. Nevím o tom, že by se něco našlo. A samozřejmě nastupovat po Dvořákovi je těžká věc. Ale nastupovat s tím, že mu napřed umyju hlavu kýblem ošklivých věcí…? Stejně mimochodem jako v případě Mirka Karase, který odešel za Jana Součka z místa ředitele ostravského studia. To je ukázka slabosti spíš než čehokoliv jiného.

27:00 Druhá věc, když napíšete nějaké vyjádření radě a ještě dřív, než si to členové rady přečtou, tak zjistí, že to je ve skutečnosti otevřený dopis, který ovšem takhle v tom, co jsme interní poštou dostali, označen nebyl, tak to vlastně není komunikace s radou. To je komunikace s veřejností a sebeobhajoba Jana Součka směrem k té veřejnosti.

27:30 A do třetice, nic to nemění. Na výtkách se shodlo 14 lidí ze 17. Ty jsou platné, existují a já bych pro ně hlasoval dneska odpoledne znovu. Kdyby nebyly přijaty tehdy.

30:00 (ke kritice generálního ředitele kvůli rušení pořadů) Zajímá mě, jestli jste to někdy také řekl třeba vedení zpravodajství? Protože předpokládám, že to nebyl jenom ředitel České televize, který o takových věcech rozhoduje. - Převodní pákou komunikace s radou je generální ředitel, prostě ten zákon je tak postavený. (…) 168 hodin a Nora Fridrichová, Otázky Václava Moravce, ty osobně vedené útoky mají jednu nepříjemnou vlastnost. De facto lidé, kteří by se i rádi kriticky vyjadřovali k těm pořadům ve zcela konkrétních věcech, to dělat nemohou. Protože se to zvrhne v boji o osobnosti, a to je špatně. O Otázkách se dá mluvit i kriticky. 168 měla také díly, ke kterým bych měl výhrady.

30:30 Ale pozor, byla to publicistika, která měla 300 tisíc diváků v nedělním večerním okně. A vyhodit si takový pořad znamená podle mého soudu naštvat těch 300 tisíc lidí. A ještě ta nepřipravenost, to kouzlo nechtěného! Protože k tomu došlo technicky, že se jenom posunul program. A když něco v tom vysílacím okně vypadne a vy tam nabídnete Případy strážmistra Topinky, tak to těch 300 tisíc lidí je nejenom naštvaných za to, že jste jim vzala ten pořad, ale ještě má pocit, že si z nich děláte srandu.