Krkonoše? Odvolaný ředitel zvládal jeden z nejtěžších parků světa, říká Miko

Česko nebude mít svého ministra životního prostředí už na třetím unijním jednání v řadě. Nejprve se ho neúčastnil pověřený šéf resortu Macinka, teď ale nepojede ani řádný ministr Červený. Jak Motoristé vedou životní prostředí?

Hostem Ptám se já byl přírodovědec, bývalý ministr životního prostředí a poradce prezidenta pro životní prostředí Ladislav Miko.

Unijní ministři životního prostředí se setkávají v Bruselu právě dnes. A opět bez českého šéfa resortu. Ministra Igora Červeného (Motoristé), který zůstává doma, tentokrát zastoupí neúspěšný ministerský kandidát, vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek (za Motoristy) a náměstek Vladislav Smrž (za ANO).

Červený svou neúčast zdůvodnil tím, že ve stejném termínu slíbil návštěvu jiné akce v Česku, na kterou ho pozval Zemědělský svaz. A dodal, že považoval za daleko důležitější zúčastnit se této akce, kde se budou řešit záležitosti dotýkající se i cen potravin, než jet na svoje „první podívání se do Evropské unie“. Na očekávané radě bude podle ministra Turek také proto, že se bude diskutovat o reformě emisních povolenek, tak jak ji vidí současná vláda.

Takový postup zkritizoval například předchozí ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL), podle kterého má Filip Turek v roli zmocněnce na unijním jednání daleko slabší pozici a oslabuje tak pozici Česka.

Nový šéf životního prostředí od začátku deklaroval, že resort povede v tandemu s Turkem, který jako původní kandidát Motoristů na post ministra neprošel přes prezidenta. Dovasadní dění ale zatím vyvolává otázky, kdo je faktickým šéfem ministerstva. Podle informací od úředníků, které získal například Deník N, Turek úřaduje v ministrově kanceláři a porady vede on.

Jaké dopady budou mít škrty, které Motoristé nastartovali? Je chyba, že nevysvětlili odvolání šéfa KRNAP? A škodí národním parkům?

Celý rozhovor si můžete pustit v audiopřehrávači, ve své oblíbené podcastové aplikaci nebo ve videu.

Co v rozhovoru zaznělo?

1:00 Po sněmovních volbách zhruba v polovině října 2025 napsalo okolo 250 akademiků otevřený dopis Andreji Babišovi a také prezidentu Petru Pavlovi. Žádali o to, aby resort životního prostředí byl svěřen kompetentní osobě. Jak to dopadlo z vašeho pohledu? Je svěřen kompetentní osobě? - Taky jsem byl jeden z těch akademiků a obávám se, že zatím je těžké říct, že ano. Myslím si, že současné vedení ministerstva, i to přechodné předchozí, mělo nějaké velmi vyhraněné názory a pohledy na určitou relativně velmi úzkou část agendy toho ministerstva, ale z hlediska všech těch ostatních agend je těžké hovořit o nějaké kompetenci nebo minulosti. Protože žádný z těch současných představitelů, teď mám na mysli koaliční strany, v této oblasti v minulosti nepůsobil a ani se odborně nějak neangažoval. Vyjímám z toho jednoho z šéfů sekcí, bývalého náměstka, ale pokud mluvíme o bývalém přechodném ministrovi a současném permanentním ministrovi, tak tam to platí.

3:00 Hnutí DUHA 13. března vyzvalo Andreje Babiše, aby zabránil destrukci životního prostředí Motoristy. Je to tak vážné? To, jak působí Motoristé v čele resortu životního prostředí? - Myslím, že to vážné je, ale myslím si, že je to třeba vidět trošku v širším pohledu. My máme dnes velké množství hrozeb, které na to životní prostředí dopadají, ať už je to klimatická změna, ať už je to krize biodiverzity, ať už je to geopolitická situace, ať už je to naše závislost, třeba energetická. Čili tam je strašně moc věcí vnějších, které ohrožují zájmy chráněné právě ministerstvem životního prostředí. A do toho v kombinaci s tím současným vedením, si troufám říct, že momentálně životní prostředí, nebo řekněme naše příroda a krajina, asi od doby, co vznikla samostatná Česká republika, víc ohrožené nebyly.

4:00 Jsme v situaci, kdy tady jsou nějaké tlaky na věci, které má ministerstvo hájit a chránit, a tam bych očekával právě velký drive a velkou erudici. A tu tam postrádám.

4:30 A na čem to nejvíc uvidíme, na co to dopadne? Protože Motoristé přece přicházeli na resort životního prostředí s tím, že ho budou řídit selským rozumem. - Dovolím si nejdřív říct, že nemám nic proti selskému rozumu, speciálně pokud jde o třeba péči o krajinu, tak tam se mnohdy selský rozum docela hodí. Ale myslím si, že když se podíváte na jejich program, na program vlády v oblasti životního prostředí, tak já jsem tam nenašel vlastně žádnou položku, která by byla pozitivní: něco vytvoříme, něco provedeme, přijdeme s nějakou novou iniciativou. Je tam jenom o tom, co se bude rušit.

6:00 V Bruselu probíhá už třetí jednání unijních ministrů životního prostředí, na které český ministr nejede. Dvakrát to bylo kvůli tomu, že byl pověřen řízením resortu Petr Macinka, ten na to neměl čas a jezdili tam náměstci. Teď už máme řádného ministra, ale také nejede. Vy jste chvilku ministrem byl. Je to podle vaší zkušenosti jedno, že tam nejede český ministr a vysílá tam Filipa Turka a svého náměstka, nebo to jedno není? - Podle mé zkušenosti to není nic neobvyklého, že se ministři nechají zastupovat někým jiným, ať už je to náměstek, státní tajemník, nejčastěji to bývá velvyslanec ze stálé mise v Bruselu. Ale není vyloučeno, aby to byl třeba i vládní zmocněnec nebo jakákoliv jiná zmocněná osoba. To ten systém to zná a stává se to. Ale tady jde o něco jiného.

6:30 Česká republika, která teď je reprezentována na na radě životního prostředí současným vedením ministerstva, deklarovala nějaké zájmy, chce něco vyjednat, chce získat většinu členských zemí pro nějaké změny, něco omezit, něco posunout. A to bez osobní účasti ministra jde ztuha. Neříkám, že to nejde, ale přirozené fungování rady je takové, že samozřejmě partnerští ministři z dalších zemí tu situaci sledují a znají a čekají na to, že ministr, který je nejvyšší hlavou ministerstva, s nimi bude napřímo jednat.

7:00 Ta rada má vždy, řekněme, dvě tváře. Ta jedna je na kamerách kolem stolu, kde každá členská země přednese svůj příspěvek, své požadavky, to, jak hodlá, nebo nehodlá hlasovat, co jí vadí, nebo nevadí, a to je veřejná část. Ale to, jak se hledají kompromisy, jakým způsobem se dobere potom k tomu výsledku, probíhá zejména mezi těmi oficiálními částmi jednání.

8:00 Takže když Filip Turek říkal, že bude řešit rušení zákazu výroby aut se spalovacími motory pro rok 2035, bude moci do těchto zásadních jednání vstupovat, nebo nebude? - Bude moci, ale partneři řeknou: tohle je stanovisko České republiky, bereme na vědomí. A tím to končí. Budeme v kolonce, že chceme, aby se tohle stalo. Ale aby se to opravdu stalo, tak je potřeba získat většinu. Takže vy musíte jednotlivě s partnery, s ostatními ministry jednat a dojednat to, aby tu podporu dali, aby měli podobný názor, aby potom vznikla potřebná kvalifikovaná většina. - A tohle Filip Turek nezvládne? - Nevím. Netuším, jakým způsobem zatím ten signál, který přichází do rady, je, že Česká republika tam zatím, co je nová vláda, neposlala svého ministra. Takže partneři budou podle mě trošku v očekávání, kdy konečně přijde dotyčný ministr, který je hlavou úřadu. Přestože samozřejmě se budou nepochybně bavit i s českou delegací, to je víceméně povinná zdvořilost.

11:00 Jaký z těch konkrétních kroků, který už pod vedením Motoristů na ministerstvu životního prostředí nastal, považujete z vašeho pohledu za nejrizikovější, nejnebezpečnější? Těch kroků byla celá řada, když nastoupil Petr Macinka, rušil sekci ochrany klimatu, došlo k personálním změnám, naposledy skončil šéf KRNAP, finanční škrty v národních parcích i celkově v resortu životního prostředí. Co je nejzásadnější? - Myslím, že nejzásadnější není žádná jednotlivá věc, ale celkový trend, který se tam nastavil, že se nějakým způsobem potlačují funkce ministerstva, jde se na nižší rychlost a některé agendy se prostě téměř opouštějí. Zrušení klimatické sekce se dalo očekávat, bylo součástí volebního programu a věděli jsme, že Motoristé tohle udělají, když tam přijdou. A já jsem si myslel, že tam bude třeba nějaká větší kontrola koaličních partnerů a zejména nejsilnější strany. Ale celkem to bylo srozumitelné dopředu.

12:00 Problém je v tom - já na to koukám provozně - že ať má nové vedení nebo vláda na klimatickou agendu jakýkoliv názor, tak jsou to věci, o kterých je třeba jednat, i na mezinárodních úrovních, globálních. A na to potřebujete určitou kapacitu. A to, že mám jiný názor a chci to změnit, ale současně si tu kapacitu, kterou mám na to vyjednávání, zruším. To znamená, že my se zbavujeme nástrojů, kterými eventuálně i tu změnu, o kterou by usilovali, můžeme prosazovat.

12:30 Vždycky, když máte složitou agendu, tak potřebujete kvalitní experty a lidi, kteří jsou schopni jakoukoliv pozici, ať pozitivní, negativní nebo neutrální, nějakým způsobem prosazovat. My jsme si tímhle usekali ruce a budeme v podstatě pozorovat, co se děje s tím, že do toho budeme křičet, že že to nechceme, že to je špatné, ale vyjednávací síla se tím, že je méně lidí, kteří tomu rozumí, znají tu historii, vědí, co se probíralo, jaké jsou pozice těch ostatních, oslabila.

15:00 Ptala jste se, čeho se bojím nejvíc. Samozřejmě, jsem dominantně člověk, který se dívá mnohem víc než do oblasti klimatu a řekněme technické ochrany životního prostředí, do přírody a krajiny. A v tom kontextu odvolání ředitele, úspěšného ředitele Robina Böhnische, který dělal dobře svou práci, který byl respektován v regionu i přes všechny ty velmi rozporné zájmy, které v té oblasti jsou. Krkonoše jsou jedním z nejkomplikovanějších národních parků na světě, málokdo to ví, protože vzhledem ke své rozloze mají obrovský nápor návštěvníků, rekreace, dalších aktivit a do toho tu unikátní přírodu - tohle všechno ten člověk zvládal.

15:30 A protože podnikatelé měli jiné představy a shodou okolností buď kandidovali za stranu, nebo podporovali stranu, která je teď u vesla, tak ředitel končí. Ten signál je podle mě velmi špatný a toho se opravdu obávám.

17:00 Je na řadě národní park Šumava, šéf Pavel Hubený? Protože se to neoficiálně skloňuje v mnoha různých souvislostech, jestli on bude tím dalším, kdo skončí. - Doufám, že to tak nebude. Slyšel jsem o nějakém seznamu, který Motoristé měli už než na ten resort šli, kdo by měl být sproštěn svých funkcí. Rozhodně tam byl i Robin Böhnisch i Pavel Hubený. Ale já si myslím, že reakce na to první odvolání přece jenom asi přivede vedení ministerstva k určitému zamyšlení, jestli odvolávat lidi, kteří dělají svoji práci dobře. - Myslíte? Máte pocit, že se Motoristé zatím zalekli nějakých veřejných reakcí na své kroky? - Nevím. Ale myslím si, že tady hraje roli ještě pohled dalších koaličních partnerů a zejména toho největšího. Jenom připomínám, že ministr předchozí Babišovy vlády, pan Brabec, zanechal největší stopu vůbec během svého vládnutí právě v tom, že prosadil zákon, moderní evropský zákon o národních parcích, který mimo jiné umožnil právě to, co se následně v těch našich národních parcích děje. A stále mám pocit, že by jemu a jeho straně asi nemuselo být úplně jedno, co se v národních parcích bude dít.

18:00 Ministr Igor Červený říká, že žádný seznam lidí, kteří mají být odvoláni, neexistuje, ptali se ho na to ve 20 minutách Radiožurnálu. Jestli to byla odpověď pravdivá, nebo ne, to je samozřejmě otázka. - On řekl, že žádný seznam neviděl. Já jsem ho taky neviděl, nicméně ten seznam těch jmen koloval dávno předtím, než Motoristé přišli na ministerstvo.

20:00 Andrej Babiš ty změny nekoriguje, dokonce řekl, že odvolání Robina Beneše s Richardem Brabcem konzultoval a že ten s tím souhlasil. - To nevím. Tomu postoji moc nerozumím. Mimochodem, Richard Brabec je ukázkou, že s relativně úzkou expertízou v oblasti, včetně environmentální chemie, je možné vládnout na expertní úrovni docela dobře na tom ministerstvu, pokud se opíráte o názory odborníků a expertů v těch jednotlivých oblastech. Kdyby toto byl ten styl, který přinesou i Motoristé, tak bychom byli na půlce problémů, o kterých mluvíme. Myslím, že ta největší vládní strana do jisté míry je ovlivněna závislostí na menších koaličních partnerech z hlediska umožnění vládnutí. Tedy má menší sílu v tom, co může požadovat od těch partnerů.

21:00 Takže ANO je v tuto chvíli slabé na to, aby dokázalo hájit zájmy na životním prostředí. - Prostě nezbývá nic jiného. Dokonce si myslím, že kdyby pan premiér velmi chtěl, tak si hodně rozmyslí, kterou z těch věcí bude požadovat. Protože je jich hodně a nemůže pokrýt všechny, protože toho partnera do vládnutí potřebuje.

23:00 Čekáte nějaké dopady na vaši odbornou práci, odbornou práci vašich kolegů ve smyslu menších peněz na činnosti nejrůznějších environmentálních výzkumných projektů a vůbec projektů neziskových organizací, které se zaměřují na ekologii? O těch, které brání výstavbě jaderných zdrojů, ministr životního prostředí Igor Červený řekl, že jsou to zločinci. - Tu rétoriku nebudu komentovat. Myslím, že to do značné míry vyplývá jednak z nějakého ideologického nastavení, ale jednak z neznalosti. Protože v naší zemi je obrovské množství ekologických nevládních organizací, jejichž cílem není zastavit Temelín nebo blokovat dálnice nebo něco podobného, i když to se taky děje. Ale drtivá většina těchto organizací jsou lidé, kteří mají starost o životní prostředí kolem sebe, většinou se starají o nějaké přírodní plochy, dělají tam management, nějakým způsobem to kosí, udržují, vyřezávají, aby nezanikla cenná příroda a dělají práci, kterou by měl zajistit stát, ale prostě to není realistické, protože v tom objemu a počtu lidí, kteří jsou na to potřeba, to není možné. A dostávají peníze, aby tuto činnost mohli dlouhodobě zabezpečit. V podstatě se starají o management naší přírody.

23:30 Zmíním spousty organizací Českého svazu ochránců přírody, ale nejsou to jenom oni, jsou to i další. A mluvit o tom, že jsou to nějaké politické nevládky, kterým ustřihneme zdroje, znamená vážné ohrožení péče o chráněná území, ty nejmenší mozaiky chráněných a přírodně zajímavých ploch po celé republice, o které se tito lidé s nadšením a z vůle zachovat to starají. A kdyby tohle třeba vedení ministerstva vnímalo a vědělo, tak nemůže takovým způsobem vystupovat proti nim. Protože v momentě, kdy se tohle nějakým způsobem naruší, tak přijde za několik málo let otázka, jak Česká republika zajistí péči o tato chráněná území. Ony jsou většinou v Natuře 2000, máme tam nějaké povinnosti, které vyplývají z legislativy.

26:00 S kolegy signatáři té zmínění výzvy nechystáte nějaké další kroky? - Momentálně to, o čem vím, je, že ministr životního prostředí má svou vědeckou radu, ta vědecká rada nějak existuje z minulého období. A členové vědecké rady se ozvali, že mají obavy z toho, co se děje v ochraně přírody a krajiny a požádali o jednání pana ministra Červeného. A čeká se na odpověď.

31:00 Sleduje prezident Petr Pavel, co se děje v resortu životního prostředí? Bavíte se o tom? Měli jste nějakou příležitost to probrat? - Zrovna kolem Filipa Turka při sestavování vlády byl pan prezident nejvíc vidět, takže to určitě sleduje. Ta rizika ale jsou obecná, nejsou jdoucí jenom do oblasti životního prostředí, je to širší, samozřejmě to všichni ví, nemusím to opakovat. Pana prezidenta hodně zajímá perspektiva naší energetiky, energetické bezpečnosti v těch souvislostech, které jsem tady zmínil, a hodně se tomu věnuje. Takže určitě ano. I směrem k průmyslu, k technologiím a tak dále, nejen z environmentálních pohledů, ale taky z nich. A taky ho zajímá otázka, jak hospodaříme v naší krajině. O tom jsme se už několikrát bavili, že to, jestli zvládneme udržitelně dále rozvíjet zemědělství, lesnictví a ochránit naši přírodu, je rozhodně mezi jeho zájmy poměrně hodně vysoko.

33:00 Máte třeba nějaký termín, nějaký milník nebo třeba konferenci, k čemu by bylo vztaženo, že si vyhodnotíte, nebo že bude prezidenta zajímat expertní názor poradců na to, jak se vyvíjí resort životního prostředí? - My máme permanentní komunikaci prostřednictvím kanceláře prezidenta. Když vzniknou nějaké otázky, nebo jsou potřeba nějaká data, nebo nějaký pohled, tak jsem vyzván a dávám k tomu materiály, které jsem schopen sehnat s nějakým komentářem. Ale finální rozhodování i nějaké posouzení dalšího postupu je vždy v rukách a v hlavě pana prezidenta.