Co dělá Turek? Vím jen, že si pořídil do kanceláře vinotéku, říká Hladík

Motoristé pokračují v personálních změnách na resortu životního prostředí. Česká inspekce životního prostředí i Krkonošský národního park má nového šéfa. Jejich výběr opozice označila za výsměch a hazard. Jak vážná situace je?

Hostem Ptám se já byl exministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL).

Jak upozornily i Seznam Zprávy, lukrativní posty na ministerstvech vedených Motoristy získali v posledních měsících jejich podporovatelé, sponzoři nebo lidé s nedostatečnými zkušenostmi či odborností. Ostrou kritiku opozice a ekologů naposledy minulý týden vyvovalo jmenování nových šéfů klíčových institucí pod ministerstvem životního prostředí.

Novým ředitelem České inspekce životního prostředí (ČIŽP) se stal Pavel Straka, který za Motoristy kandidoval na jižní Moravě a je významným sponzorem strany. Zástupci opozice v jeho případě vyjádřili obavy kvůli možnému střetu zájmů a upozornili, že Straka nemá žádnou praxi v oboru.

Ekologové proto varovali před oslabením ochrany české přírody a oslabení nezávislosti a akceschopnosti instituce.

Opozice i odborníci zkritizovali také změnu v čele Správy Krkonošského národního parku (KRNAP). Nový ředitel Petr Moravec má podle nich kontroverze z minulosti. Před volbou pedagoga České lesnické akademie Trutnov a také vedoucího kanceláře bývalého ředitele Robina Böhnische varovali zástupci Svazku obcí Východní Krkonoše. Podle nich jeho profesní profil a veřejně dostupné informace o něm vyvolávají vážné pochybnosti.

Například ekologická organizace Hnutí Duha vyjádřila obavy o směřování krkonošského parku. Jmenování Moravce označila za riskantní kvůli jeho zaměření na těžbu dřeva a možnému střetu zájmů s cíli parku.

Ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé) ale za oběma novými řediteli stojí. Moravce označil za zkušeného pedagoga a odborníka, Straka je podle něj právník s velkou praxí, který se zaměřuje na oblast správního práva a práva životního prostředí, jeho zkušenost tak bude přidanou hodnotou.

Co se děje na ministerstvu životního prostředí? S jakou expertizou na něj přicházejí příznivci Motoristů? A máme se obávat o budoucnost národních parků a české přírody?

Celý rozhovor si můžete pustit v audiopřehrávači, ve své oblíbené podcastové aplikaci nebo ve videu.

Co v rozhovoru zaznělo?

1:00 Jak po půl roce úřadování Motoristů hodnotíte situaci na ministerstvu životního prostředí, na resortu, který jste vedl v minulé vládě? - Bohužel nemám nic pozitivního. A je mi to líto. Rád bych zmínil něco pozitivního, ale na ministerstvu se teď dělá to, co vlastně avizovali: vyhazovy, škrty, rušení. (Motoristé) říkali „poteče zelená krev“ a bohužel to vidíme v reálu. Není žádné pozitivní téma, které by nesli. - Na ministerstvu životního prostředí má být nová kantýna. - To je určitě fajn. Zaměstnanci si to zaslouží. Takže to je fér. Ale já jsem teď mluvil o nás, o lidech, o voličích. Je tam vidět v reálném čase to, že něco tvořit, stavět, domlouvat, budovat, upravovat dá strašně moc energie. Já jsem si to zažil. Ale něco rušit, bořit, ničit jde hrozně rychle. A tohle oni dělají v reálném čase.

3:00 Co vám přijde nejproblematičtější z těch kroků? - Je legitimní, že když přijde nový ministr, že si přivede tým nejbližších spolupracovníků. Blbé je to, že na ministerstvu vlastně není jeden ministr. Tam je jakési trojvládí. Dokonce na všech materiálech, než je ministr podepíše, jsou ještě další dva podpisy. Turka a náměstka Vlčka. To je neuvěřitelná situace. Sami úředníci říkají: „My nevíme, komu to máme říkat, co máme domlouvat, kdo vlastně rozhoduje, kdo ty věci ovlivňuje.“ A když jste se mě ptala, co mi vadí nejvíc, mně vadí nejvíc to, že z ministerstva životního prostředí už není orgán státní správy, u kterého můžeme mít jistotu, že věci, které dává za ministerstvo, jsou správné, korektní, legitimní, objektivní, přesné a správné.

3:30 Jaké jsou ty věci teď z podání ministerstva? - Jsou politické. Jsou podrobené té ideologii Motoristů. Motoristé velmi často na ministerstvu říkají jako „ta naše ideologie“, "podle naší ideologie"a „vy teď musíte vnímat, že tady se změnila ideologie“. Slovo ideologie jsem za mé působení na ministerstvu nikdy neslyšel, ani sám jsem ho nikdy nepoužil. A oni slovo ideologie teď používají všude.

4:30 A má to nějaké konkrétní dopady na nějaká rozhodnutí, která byste řekl, že nejdou vstříc ochraně krajiny, životního prostředí? - Samo ministerstvo zatím do parlamentu nepředložilo žádný zákon, který by se tam dostal. A naopak je tam celá řada zákonů třeba ze zemědělství, stavební zákon nebo další legislativa, která tak kousek po kousku ukrajuje kompetence ministerstva životního prostředí. Kousek po kousku nám pěkně rozvolňuje to, co máme v zákonech na ochranu přírody. Vrchní státní dozor v lesích už nebude dělat ministerstvo životního prostředí. V zónách národního parku už nebude rozhodovat národní park. To je třeba ve stavebním zákoně. Chtějí rozvolnit ochranu zemědělského půdního fondu. Ale to se neděje přes zákony ministerstva životního prostředí. To se děje přes zákony jiných ministerstev, ale zasahují do životního prostředí. A u toho by měl legitimně ministr životního prostředí na vládě měl říkat: „Ne, to je kompetence životního prostředí.“ - Takže místo toho podle vás mizí možnosti pro ministerstvo, jak chránit životní prostředí? - Jednoznačně. A mizí z legislativy. To znamená, že ani lidé na obcích, ve městech nebo na krajích tu kompetenci potom mít nebudou.

6:00 Ministr ušetřil, snížil rozpočet ministerstva životního prostředí o půl miliardy oproti původnímu návrhu. To je dobře, ne? - To je vyloženě špatně. Jenom ministerstvo životního prostředí a ministerstvo obrany dostalo méně proti návrhu, který jsme představili my jako vláda. Všechny ostatní resorty se navyšovaly o více než 20 miliard a jenom životní prostředí a obrana dostala méně. Ale musíme si říct, kde. 300 milionů korun nepůjde do reálné ochrany přírody, do sečení chráněných luk, kde se to seče třeba ručně, do keřů. Už se objevily celé řady článků, jak některá chráněná území zarostou. Reálně se tam sníží biologická rozmanitost. Nepůjde to do takových věcí, jako jsou domy přírody, jako je environmentální vzdělávání. A promítají se tam konkrétní dopady do života každého. Takže šetřit je fajn, ale musí se šetřit na těch pravých místech. Oni to seškrtali na místech, která mají už teď negativní dopad do ochrany přírody.

7:00 A dá se šetřit na ministerstvu životního prostředí jinde, nebo ne? - Ministerstvo životního prostředí má hrozně nízký rozpočet. Asi 3,5 miliardy. A z toho, když půl miliardu odeberete, tak se to prostě projeví. V základním rozpočtu už moc příležitostí na šetření není. Samozřejmě ministerstvo potom má množství dotačních titulů, ale ty jdou směrem k obcím, podnikatelům nebo ostatním organizacím.

8:00 Motorističtí lídři ministerstva životního prostředí propouštěli část zaměstnanců. V médiích se obecně mluví zhruba o 50 lidech. Ministr Červený nedávno v rozhovoru pro Novinky říkal, že to je 38 lidí. Říkal, že vy jste propouštěl také, že to není nic výjimečného, že se to děje naprosto běžně. Tak je tohle výjimečnější, nebo není? - Určitě je dobře, když se šetří. A když třeba na něco nejsou potřeba lidé, tak to je určitě fajn. Já jsem za svoji éru opravdu snížil počet zaměstnanců o 108. Já jsem to ale dělal na základě změny zákonů, odebírání administrativy, digitalizace. To znamená na základě toho, že se místo konkrétních pracovníků snížila byrokracie, zdigitalizovalo se, používala se AI. Anebo se prostě změnila legislativa, takže se některé věci dělat nemusí. Pokud by tohle dělal ministr Červený, já bych mu zatleskal. Ale to se neděje.

10:00 Ministr hloupě škrtá, to nejhorší je, když přijdete a z každého oddělení seberete dva až tři lidi a nedíváte se na dopady. Oni dokonce škrtli třeba zaměstnance na odboru EIA. Tak jaký to má důsledek? Povolení dálnic a železnic bude pomalejší. Škrtli třeba i lidi na zahraniční přepravě odpadu. Co to znamená? Je tady větší pravděpodobnost, že sem nelegálně někdo odpady bude vozit. Škrtli zaměstnance na Národním parku České Švýcarsko, kde jsem ty zaměstnance posílil. Snižoval jsem, ale také jsem někde navyšoval. České Švýcarsko potřebovalo nové zaměstnance vzhledem k tomu požáru a tomu, co se tam dělo. Tak o těch pět, o které jsem to navýšil, to ministr Červený teď zase škrtne. Takže tohle jsou tupé škrty, plošné škrty, že se řekne pět až deset procent. Není to manažersky, není to výběrově, nedoprovází to žádná změna legislativy nebo snížení nějaké administrativy. Tak tohle kritizuji.

11:00 Jak vnímáte pozici zmocněnce Filipa Turka? Vy jste zkoumal nebo se ptal na ministerstvu životního prostředí, jaké je vlastně jeho angažmá, jak často jezdí na zahraniční cesty. - Když jsem se ptal, co vlastně dělá, na které schůzky chodí, kam jezdí do zahraničí vyjednávat, jak mi v jednom rozhovoru říkal ministr Červený, tak jsem dostal oficiální odpověď, že nikam nejezdí. S nikým nevyjednává. - Třeba pojede zítra. - Zítra má jet na radu, a to je zrovna místo, kde má být ministr. A ne žádný vládní zmocněnec.

12:00 A co Filip Turek na ministerstvu podle vašich informací dělá? Čemu se tam věnuje? Máte nějaké zprávy o tom, co je jeho hlavní agenda? - Přiznám se, že to moc nevím, kromě toho, že sedí v kanceláři, která je oficiálně ministerská, pořídil si tam vinotéku. Tak nic z té činnosti, která by se dala nazvat, že je nějakou věcnou činností, tedy nevidím.

14:00 Na ministerstvu životního prostředí má pokračovat propouštění. Alespoň podle neoficiálních informací, které ale nevyvrátil ministr Igor Červený, by od 1. července měla přijít nová vlna propouštění. Máte o tom nějaké informace? - Na ministerstvu je chaos a toxická atmosféra. Poslední propouštění k 1. dubnu proběhlo tak, že 30. března všichni zaměstnanci dostali do e-mailu zhruba v 11 hodin PDF soubor. A něm byla čísla. Bylo tam, kdo zůstává, kdo se přeřazuje na jinou pozici a kdo je propuštěn. A zaměstnanci si potupně museli hledat svoje služební číslo a dívat se, jak dopadli. Oni šli za svými řediteli a říkali mu normálně lidsky: „Prosím tě, Franto, tys mi nemohl říct, že mě propustí po 15 letech z ministerstva?“ A ředitel jim říkal neuvěřitelnou věc:"Já jsem to také nevěděl." To je absolutní nekomunikace.

15:00 Na ministerstvu měli setkání se zaměstnanci a ujišťovali je tam, že vše probíhá po řádných diskuzích s vedoucími všech jednotlivých odborů a útvarů ministerstva, že komunikace je výborná a bude. - A víte, co tam zaznělo po hodině debaty?  - Povídejte. Měl jste tam své špehy? - To nejsou špehové. - Já jsem to myslela s nadsázkou, ale své zdroje. - Po hodině toho setkání zaznělo: „Mohl by už konečně mluvit ministr?“ - Ten tam podle vašich informací nepromluvil se zaměstnanci? - První hodinu ne. - A bylo to celé v režii Filipa Turka. - Ať si každý udělá obrázek.

18:00 Udělají tam oddělení ochrany klimatu a Green Dealu. Já jsem od začátku říkal, že to bude sekretariát pro Filipa Turka. A pak tam vezmou jeho kamaráda z Jaguar klubu, který má číslo průkazky 002. No tak tohle je odborník na změnu klimatu? - Na druhou stranu jste říkal, že respektujete to, že vedení úřadu si přivede sobě blízké lidi, kterým důvěřuje a je zvyklé s nimi spolupracovat. - Ale pak to nemají zakrývat, protože tři měsíce tvrdili do médií, že tohle je odborná pozice, že to bude odborný útvar, který bude naopak vytvářet ty politiky. No tak nedělejte z lidí blázny. Je legitimní, ať si ministr přivede do sekretariátu a kanceláře svoje lidi. Ale nedělejte z těch lidí blbce, že říkáte, že jste zřídili odborné pracoviště a pak tam dovodete svoje kamarády. Tohle je špatně.

19:00 Máte nějaké informace o tom, jak tam působí třeba František Kubásek, kterého si Motoristé přivedli na ministerstvo? Podle informací médií se živil jako řidič, zároveň provozuje server Incorrect s politicky nekorektním zpravodajstvím, jak sám píše, bývá to ovšem často označováno za dezinformační informační zdroj. Nebo třeba Adam Šejna, mladý influencer, nedávný maturant, který nastoupil na ministerstvo životního prostředí. Co tam dělají tihle lidé? - Ať si každý udělá obraz sám. Nemyslím, že by na ministerstvu, které má být garantem objektivity a přesnosti informací, měli dělat dezinformátoři. Podle mých informací tam především moc nejsou. To, kde jsou a co dělají, nevím.

21:00 Největší debatu v poslední době vyvolalo obsazení pozice ředitele České inspekce životního prostředí a také šéfa Správy KRNAP. Do České inspekce životního prostředí byl dosazen nový ředitel, který kandidoval za Motoristy, patří mezi významné sponzory Motoristů a zároveň není mnoho informací o tom, že by měl nějakou zkušenost s oblastí ochrany životního prostředí. - My jsme se dostali do šílené situace. Ministr jmenuje ve čtvrtek nového ředitele ČIŽP, neudělá tiskovou konferenci, nepředstaví toho kandidáta. My dodnes neznáme kromě jeho jména neznáme jeho obličej, protože já jsem nikde nenašel a nevygooglil to, jak ten pán vypadá. Neznáme jeho kvalifikaci, jeho CV, neznáme jeho koncepci, se kterou vyhrál výběrové řízení. Je to opředeno tajemstvím. Tohle přece není normální, abychom několik dní poté, co je jmenován ředitel inspekce, která je environmentální policií, je to někdo, kdo má velký dopad na to, jak tady je zacházeno s těmi největšími znečišťovateli, neznali jak vypadá. Nikdy se nepředstavil do médií. - My jsme ho žádali o rozhovor, ale on ho zatím neposkytl s tím, že se chce ve své funkci nejprve rozhlédnout, zorientovat. A popravdě řečeno, tahle odpověď je dost běžná. - Když jsem jmenoval ředitele, tak jsem s nimi vždy udělal tiskovou konferenci a byla i možnost, aby se média ptali na to, s čím ten ředitel přichází, jakou má koncepci, jakou má vizi. A samozřejmě to, že se musí rozkoukat, je jasné a normální, ale ve výběrovém řízení byla podmínka koncepce a vize rozvoje té organizace. A minimálně z té své práce mohl čerpat směrem k těm médiím. On to neudělal.

23:00 O panu Strakovi se nic v environmentální oblasti neví, nikdo ho nezná. Víme o něm, že je podnikatel v luxusních nemovitostech. Jestli má blízkost k developmentu a k nemovitostem, tak to asi není ideální profil někoho, kdo by měl právě ty největší znečišťovatele, kterými jsou například i stavební firmy, honit a pokutovat.

25:00 Česká inspekce je plná právníků, kteří často jako zaměstnanci státu bojují s velkými advokátními kancelářemi, které si znečišťovatelé najímají. A snaha mě i předchozího ředitele byla neustupovat největším znečišťovatelům, ať už v odpadech, v ovzduší, ve vodě. A měnili jsme zákony i fokusování inspekce na ty největší znečišťovatele. A já mám velkou obavu, že zase zpátky začnou honit živnostníky a pokutovat je po 50 tisících, místo toho, aby se zaměřili na velké korporace, nadnárodní znečišťovatele, nelegální přepravu odpadu, podvody ve výkaznictví. NA věci, které mají mnohem větší dopad na životní prostředí.

26:00 Druhá věc, která vyvolala velkou debatu, je nový ředitel Krkonošského národního parku, kterým se stal Petr Moravec z České lesnické akademie. Ten je kritizován ze spousty stran, ať už starosty obcí nebo odborníky na ochranu životního prostředí. Jak vidíte jeho výběr vy? - Je to kandidát vybraný developery z Krkonošského národního parku nebo z těch obcí, které tam mají svoje byznysové zájmy. To se tam všeobecně ví. Když jsem mluvil s celou řadou starostů, kteří ministra Červeného zvali, psali mu SMS, volali mu, psali mi e-maily, žádali ho, aby se s nimi před finálním výběrem potkal, tak odpověď byla žádná. Se starosty se vůbec nechtěl potkat. Oni mu chtěli sdělit poznatky, které mají. Mně říkali: „Pan Moravec je kandidát byznysových zájmů, které v našich městech a obcích vidíme. Je kandidátem podnikatelů, kteří tady mají svoje různé zájmy a které jsou třeba proti veřejným zájmům našich obcí.“ Ministr Červený je nevyslyšel a vybral člověka, který má pochybnou morální hodnotu, který byl zaměstnancem národního parku, ale zároveň taky podváděl, neoprávněně používal vozidlo. - Což byly ty kontroly, které na něj byly, když působil v Krkonošském národním parku. - Vykazoval, že je v práci a v práci nebyl, plat bral. - Na druhou stranu ministr říká, že z ničeho nebyl obviněn. Vlastně ve finále k žádnému vážnému přečinu tehdy nedošlo, ví o tom. - Já to řeknu jinak. Kdybych byl ředitelem firmy a měl tam zaměstnance, který podvádí, tak bych z něho ředitele neudělal.