Tři procenta na zbrojení je populismus, říká Nacher

Hnutí ANO už dlouhé měsíce drtivě vládne průzkumům volebních preferencí. Pokud vyhraje, slibuje, že po volbách zruší různá opatření zavedená vládní koalicí. Mezi prvními navýšení koncesionářských poplatků. Jaké další plány ANO má?

Hostem Ptám se já byl poslanec Patrik Nacher (ANO).

Nárůst televizního a rozhlasového poplatku odhlasovali poslanci minulý týden. Mediální novelu teď posoudí senátoři a prezident. Platit by pak mohla zřejmě od května. Změny v poplatcích pro ČT a ČRo měly platit dle původních plánů vlády od letošního ledna. Zejména kvůli obstrukcím ANO a SPD při projednávání novely ve Sněmovně se ale termín nestihl.

Dle schválené předlohy by se televizní poplatek měl zvýšit o 15 korun na 150 korun měsíčně a u rozhlasu o deset korun na 55 korun za měsíc. V budoucnu by se pak měly zvedat v závislosti na míře inflace. Součástí změn je také rozšíření okruhu plátců.

Zástupci opozičního ANO a SPD v souvislosti s vládní novelou opakovaně mluví o korupci médií veřejné služby, o dalším zásahu do peněženek lidí i o plošné dani. Pokud budou u vlády, chtějí ČT a ČRo sloučit a financovat je ze státního rozpočtu. Dle poslance ANO Patrika Nachera je potřeba jako první upřesnit definici veřejnoprávní služby. „Férově před volbami říkáme, jaké jsou plány. A po volbách je pak budeme naplňovat. Naproti tomu tahle vláda před volbami o zvýšení koncesionářských poplatků vůbec nehovořila,“ uvedl Nacher.

V rozhovoru komentoval i další plány vlády, mimo jiné aktuální debatu o navýšení výdajů na obranu. „Když někdo řekne 3 procenta, tak je to populismus,“ prohlásil Patrik Nacher s tím, že zásadní je zároveň říct, za co se budou tyto peníze utrácet.

Proč chce ANO jako první věc po volbách zrušit právě navýšení koncesionářských poplatků? Neznamenalo by to konec nezávislosti veřejnoprávních médií? A s kým chce ANO po volbách vládnout?

Celý rozhovor si můžete pustit v audiopřehrávači, ve své oblíbené podcastové aplikaci nebo ve videu.

Co v rozhovoru zaznělo?

1:00 Vy jste jako Hnutí ANO, zejména ústy Aleny Schillerové a také Andreje Babiše, prohlásili, že pokud budete po volbách vládnout, budou koncesionářské poplatky první věc, kterou zrušíte. Je to tak zásadní? A proč? - Je to spíš principiální než zásadní. Nevím, jestli to bude první věc. Ale my chceme prostě jít jinou cestou, než šla tahle vláda. My férově před volbami říkáme, jaké jsou plány. A po volbách je pak budeme naplňovat. Naproti tomu tahle vláda před volbami o zvýšení koncesionářských poplatků vůbec nehovořila. A dokonce Martin Baxa jako ministr kultury rok po volbách a tři čtvrtě roku po zahájení války na Ukrajině v rozhovorech říkal, že nebude zvyšovat koncesionářské poplatky, a přesto to zvýšil. Minimálně v tomhle přístupu si myslím, že my hrajeme férovější hru s lidmi.

3:00 Vaši dva poslanci, pan Kolovratník a pan Juchelka, navrhovali zvýšení koncesionářských poplatků pro Český rozhlas na konci roku 2022. Není to tak? - Nevím, to se musíte zeptat jich. - Navrhovali to ve Sněmovně, pokud tedy mluvíte o konzistentnosti. Tak abychom byli fér. - Ale je to o tom, že ministr kultury je ten, co tam tu agendu přináší.

4:00 A když jsem zmiňovala, že vaši kolegové ve straně říkali, že to bude první věc, kterou zrušíte, znamená to, že to bude jedna z vašich hlavních priorit hned po volbách? - Já bych řekl, že je to principiální záležitost.

4:30 A jak to změníte? Jak chcete nastavit nově model financování a fungování veřejnoprávních médií? Padají kolem toho dohady, že je chcete zestátnit tím, že je chcete financovat ze státního rozpočtu. Vy to rozporujete. Takže zestátnění to nebude, ale jak to bude vypadat? - Jestli někdo něco chtěl zestátnit, tak ODS už v roce 2009 navrhovala zrušit koncesionářské poplatky. (…) My chceme první otevřít to - tak, jak by se to mělo, prostě stavíte dům, tak to stavíte od základu - co to je definice veřejnoprávní služby. Protože poslední je ze zákona z roku 1991. - Takže vy začnete hledáním definice? - Upřesněním definice a přizpůsobením na rok 2025.

6:00 To může být debata na dlouho, vaši kolegové chtějí současnou úpravu rušit hned. Nerozchází se to? - To může jít paralelně a takhle to měla dělat vláda. To, že Alena Schillerová řekla, že to bude první, to znamená, že vy na tom, na té věci budete jako první kutat.

8:00 A co tedy hodláte s veřejnoprávními médii dělat? Pojďme být konkrétnější. - To nevím, jestli budu úplně co nejkonkrétnější, protože nebudu dávat zbraně do volební kampaně koalice. Která to pak zneužije, vytrhne z toho jednu větu a řekne, že chceme, jak jste říkala na začátku, zestátnit televizi.

10:00 Máme nějakou definici (veřejnoprávních médií), to je nějaká politická debata a odborná debata, kde já to vždy ilustruju třeba na sportu. Čemu by se mělo ČT sport v České televizi věnovat? Komerčně výdělečným sportům, které jsou nejrozšířenější, anebo minoritním? Já říkám těm minoritním, ty komerční se dostanou i na jiné televize. Aby se prostě dal prostor pro část populace, která se nevěnuje fotbalu a hokeji a normálně by se to v médiích neobjevilo. Ale samozřejmě s respektem, že tam občas ten fotbal, hokej být musí. Protože tam musíte udržet diváky.

12:00 A co plány to sloučit pod jednu instituci? - To je otázka. Já vím, že Andrej Babiš o tom hovořil. Díval jsem se, jak to funguje na BBC. V některých zemích to jde, to funguje, v některých ne. Otázka je, jaká by byla úspora. Je to jedna z cest, kterou se zabýváme úplně stejně jako napojení na státní rozpočet, na nějaký automat.

13:00 Když tam dáte něco, jako je u armády 2 procenta, a dáte tam nějaký koeficient, tak už to funguje automaticky. Já osobně, protože nechci, aby s růstem zadlužení rostly peníze pro veřejnoprávní média, protože ona nás kritizují, že zadlužujeme zemi, a pak by ale díky tomu měla víc. Tak já bych to nalepil na inkaso, na výběr nějaké daně, třeba DPH, nějaké procento. To by na to bylo automaticky navázáno, že by i Česká televize, Český rozhlas stejně jako platy politiků dýchaly s tou společností.

15:00 Kolik peněz počítáte, že by ze státního rozpočtu pro veřejnoprávní média šla? - My nejdřív se musíme shodnout na nějaké definici veřejnoprávní služby. Díky té definici vy vlastně zjistíte penzum povinností a veřejné poptávky. Z toho vám to vyjde aspoň přibližně rámcově, budete vědět, kolik by to stálo. Pak by bylo dobré udělat z toho automat napojený na výdaje státního rozpočtu, za mě na inkaso DPH.

17:00 Jak můžeme věřit, že tím nedojde k ohrožení nezávislosti veřejnoprávních médií, když slýcháváme velmi ostré výroky vašeho předsedy na jejich adresu? - Musíte mi věřit, protože jste tady četla citace všech, jenom ne mě. (…) Většina zemí v Evropské unii už je financována jinak než přes koncesionářské poplatky. To znamená, že to není výmysl hnutí ANO. Kdybychom byli první země, tak tomu rozumím. (…) Já jsem v těchto věcech konzistentní a dávám si pozor, abych neříkal takové věci, na kterých byste mě mohla za rok, za dva nachytat.

20:00 Já bych vám spíš dal řečnickou otázku opačně: Kde je záruka, že dneska to jakoby funguje. Že dneska televize a rozhlas nedají najevo sympatie vůči tomu, kdo jim chce pomoct vůči těm, kteří je v uvozovkách chtějí podle slov koaličních politiků vyhladovět? Vy mi tady popisujete stav, co by bylo, kdyby… do budoucna a já vám tady popisuju stav, co se děje teď reálně.

23:00 Když se podívám do monitoringu médií, které z mých výroků z posledních let jsou nejvíce kontroverzní? Ani jeden není můj a já to mám tady vysvětlovat. Tak si sem pozvěte Juchelku, Kolovratníka, Schillerovou, Babiše. (…) - Prostě Patrik Nacher má veřejnoprávní média rád a vymýšlí změnu, která jim má ještě pomoci? - Rád bych neřekl, to zas já jsem upřímný. Ne se vším, co dělají, souhlasím.

26:00 Hnutí ANO vede dlouhodobě v průzkumech, je nějaké riziko, které by jej mohlo připravit o vítězství ve volbách? - Podle mého názoru si můžeme ty volby prohrát sami tím, že přestaneme být srozumitelní, pokorní, že budeme vycházet z toho, že průzkumy veřejných mínění se rovná volební výsledek. (…) Je to pro mě spíš závazek v té kampani s Karlem Havlíčkem ještě přidat a ještě více se setkávat, včetně lidí, kteří nás nevolí. Jsem při zemi, pokud jde o otvírání šampaňského. Ale udělám maximum pro to, aby se ty průzkumy naplnily.

28:00 Hnutí ANO, vy a vaši kolegové jste se v posledních týdnech příliš nevyjadřovali ke krokům a výrokům amerického prezidenta Donalda Trumpa. Ani k nedávné roztržce mezi ním a ukrajinským protějšem Zelenským. Proč? - Já jsem to komentoval a napsal jsem, že mně to aranžmá přišlo nevhodné.

30:00 Pokud jde o jednotlivé výroky Donalda Trumpa, tak byť já jsem byl a jsem jeho příznivec, tak ne se vším, co říká, souhlasím. A teď je to spíš tak, že souhlasím míň než víc. (…) Kdyby zavedl cla (vůči Evropě), tak já budu první, co s tím nebude souhlasit. Jako jsem nesouhlasil, že tahle vláda zvýšila daně.

31:00 Co výdaje na obranu 3 procenta, jste pro? - Když se mě takhle budete ptát, tak vám to řeknu úplně na tvrdku: Když někdo řekne tři procenta, tak je to populismus. Já se ptám: Na co to konkrétně půjde? A kde se na to vezme? (…) Dnes banky nepůjčují zbrojnímu průmyslu nebo lidem, kteří se kolem toho pohybují, peníze.

33:00 Když budete u vlády, tak si pak nestanovíte, na co ty peníze půjdou? Ptám se proto, zda je to pro vás jako pro hnutí ANO priorita? A jak větší bezpečnost Česka zajistit? - Ukázaná platí. Není to moje téma, ale mám tady tabulku čerpání rozpočtu Ministerstva obrany. A tahle fajfka, tady to šlo dolů, to byly ty předchozí vlády. Tady nastoupila vláda hnutí ANO a tady to jde nahoru. Takže ukázaná platí. My jsme to dělali i bez války.