Ukázala se personální bída české politiky, říká komentátor

Vedení TOP 09 dál hledá svého kandidáta do čela ministerstva pro vědu a výzkum. Křeslo ve vládě se uvolnilo po nezvládnuté rošádě z minulého týdne, do níž zasáhly pochybnosti kolem publikační minulosti ekonoma Pavla Tuleji. V tuzemské politice přitom nejde o první podobnou kauzu. Proč strany nedokážou lépe prověřit své kandidáty?

Na post ministra či ministryně pro vědu a výzkum teď míří až nezvyklá pozornost. Minulý týden křeslo opustila Helena Langšádlová, se kterou její TOP 09 nebyla spokojená, jelikož podle předsedkyně strany Markéty Pekarové Adamové dostatečně neprezentovala svou práci. V pondělí ji měl nahradit bývalý rektor Slezské univerzity ekonom Pavel Tuleja. Nakonec ale ani on neobsadil jedno ze dvou míst, jež TOP 09 ve vládě má.

Už několik hodin po potvrzení jeho kandidatury totiž novináři i veřejnost upozornili na to, že publikoval články v takzvaných predátorských časopisech. Ty parazitují na systému financování vědy a – někdy za úplatu – publikují téměř jakékoliv články. Odborná periodika naopak texty podrobují hodnocení recenzentů, vydat v nich svou práci je těžší.

Kandidát Tuleja ze své kandidatury v pátek nakonec ustoupil. TOP 09 teď musí o svém nominantovi znovu jednat. V plánu to má v úterý. „Je to vlastně až směšné, že kvůli takové věci si TOP 09 a celá koalice takhle zkomplikují život, protože se tomu skutečně mohly vyhnout,“ říká v podcastu 5:59 komentátor Seznam Zpráv a autor pořadu Šťastné pondělí Jindřich Šídlo.

Z kauzy je podle něj mimo jiné patrné, že TOP 09, ale jindy i další hráči v tuzemské Poslanecké sněmovně nejsou schopní fungovat jako politické strany s celým aparátem. „Na to, co jsme zjistili v Seznam Zprávách a v jiných médiích během několika hodin, má mít TOP 09 a ostatní strany nějaký mechanismus a lidi, kteří to zjistí,“ říká.

Současné dění kolem TOP 09 označuje Šídlo za „blamáž“. Zároveň ale připomíná, že podobné přešlapy se v minulosti nevyhnuly ani jiným stranám.

Na začátku tohoto volebního období šlo třeba o kandidáta STAN na post ministra průmyslu a obchodu Věslava Michalika, jenž se později vzdal nominace kvůli pochybnostem o svém byznysu, které se objevily v médiích. A v roce 2018 pak po pouhých několika dnech ve funkci rezignovala šéfka resortu spravedlnosti Taťána Malá (ANO), která čelila nařčení z plagiátorství v diplomové práci.

A teď je podle komentátora Seznam Zpráv s podivem, že si TOP 09 nedokázala dostatečně zrešeršovat publikační minulost Pavla Tuleji. Kdyby o problémech strana nebo její vedení věděly, „jsem si jistý, že by je ani nenapadlo takového člověka nominovat“, míní Šídlo.

Za příznačné ovšem považuje i to, že bývalého rektora Slezské univerzity, který zároveň sedí v zastupitelstvech Havířova i celého Moravskoslezského kraje, mimo hranice regionu zná jen málokdo. Tulejova nominace tak podle Šídla ukazuje i „personální bídu“ strany. Jenže TOP 09 v tom není sama.

„České politické strany částečně fungují jako sekty, jejichž znakem je mimo jiné to, že velmi nerady přijímají členy. Takže jich mají jen pár. Poté ale nemohou fungovat tak, jak politické strany mají fungovat – jako stroj na vyhledávání schopných lidí,“ podotýká Jindřich Šídlo.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, jak komentátor Šídlo hodnotí působení Markéty Pekarové Adamové v čele TOP 09 nebo jestli může aktuální kauza poškodit v očích voličů celou vládu. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.