Potíže ministra Blažka. Zlepšuje justici, nebo chrání sebe a přátele?

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) čelí výtkám z nitra české justice, podle nichž překračuje mantinely své funkce. Navíc prý může být ve střetu zájmů kvůli dění kolem kauzy, ve které ho prověřuje policie. Jak Blažek vysvětluje své kroky v čele úřadu? A jak silná je jeho pozice ve vládě a v ODS?

Na Pavla Blažka míří kritika ze dvou směrů: Podle Soudcovské unie prý nevhodně z pozice ministra hodnotil rozhodování brněnského soudce Aleše Novotného. A zároveň je ve sporu se státními žalobci kvůli reformě, kterou podle něj potřebuje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci.

Jak rozruchu v justici rozumět? „Pavel Blažek čelí kritice už v podstatě od začátku, kdy se jeho jméno objevilo mezi kandidáty na post ministra spravedlnosti,“ podotýká reportérka Hospodářských novin Adéla Jelínková. Upozorňuje, že policie Blažka prověřuje kvůli možné manipulaci s brněnským městským majetkem.

Sám ministr se opakovaně vyjádřil, že prověřování policie je formalita a že žádnou „kauzu“ nemá. Podle Jelínkové to ale není pravda – a to přesto, že činnost policistů zatím nevyústila v žádné obvinění. „Ta podezření, která vůči němu policie má, jsou extrémně závažná,“ říká novinářka, která také s kolegou Lukášem Valáškem ve věci provádí vlastní investigaci.

A právě za situace, kdy se o Blažka už delší dobu zajímá policie, přišly některé jeho kontroverzní kroky.

V případě soudce Novotného se Blažek rozhodl nejmenovat ho místopředsedou Krajského soudu v Brně. Podle Soudcovské unie ale svůj krok dostatečně nevysvětlil. A novinářka Jelínková zdůrazňuje i to, že by to byl právě tento soud, u kterého by kauza kolem Blažka skončila, pokud by dospěla až k obžalobě.

Kauza je ale momentálně ve fázi prověřování a činnost policistů dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Tedy ten samý úřad, kolem něhož vypukl druhý aktuální spor.

V červenci totiž Blažek oznámil, že zastupitelství pracuje špatně a že jsou nutné změny. Problémy vidí v efektivitě jeho fungování i hospodaření. Ministr svá rozhodnutí zdůvodnil s odkazem na analýzy a odmítá, že by sledoval osobní zájmy.

Jelínková se ke zmíněným analýzám snažila dostat, resort spravedlnosti ale žádné dokumenty nevydal – buď prý byly podané jen ústně, nebo dokonce vůbec neexistují.

Celkově je podle reportérky Hospodářských novin s podivem, že i když tu existují „extrémně silná“ podezření, kontroverze kolem ministra Blažka neřeší kromě premiéra Petra Fialy (ODS) ani koaliční partneři ve vládě. „Mám dojem, že to chtějí vysedět,“ dodává Jelínková.

Z čeho může plynout politická odolnost Pavla Blažka? Co o jeho případu ukazuje investigativní pátrání novinářky Jelínkové? A jak se na kauzu dívají experti na otázky střetu zájmů a transparentnosti?