Hradní kauzy padají ze stolu. Lví podíl má Zemanova výpověď, líčí reportér

Bezpoplatkové lovy lánské zvěře nebo případ slivovice z neznámého zdroje, kterou dostávali zahraniční státníci. To jsou jen některé kauzy spojené s bývalým hradním kancléřem Vratislavem Mynářem, které nyní policie podruhé odložila. Reportér SZ Lukáš Valášek v podcastu 5:59 líčí, jakou roli sehrály nové výpovědi Miloše Zemana, včetně jednoho jeho zjevného obratu.

Je to více než dva roky, co se kancléř Miloše Zemana Vratislav Mynář odebral společně s prezidentem z Pražského hradu. Přinejmenším některé kauzy, které s bývalým úředníkem souvisely a které Seznam Zprávy mnohdy otevíraly, ale s jeho odchodem neskončily. Jen namátkou šlo o bezpoplatkové lovy lánské zvěře, zápůjčky hradního party stanu, jízdy služebním autem do Belgie nebo o slivovici neznámého původu, kterou Zeman rozdával zahraničním protějškům.

Policie Mynářovo působení prověřovala. A nedávno kauzy odložila, přičemž se tak celkově stalo už podruhé. Investigativní reportér Seznam Zpráv Lukáš Valášek teď v podcastu 5:59 popisuje, co usnesení detektivů ukazuje mimo jiné o tom, jaký obrázek o fungování hradní kanceláře pod vedením Vratislava Mynáře dokázali získat.

„Je to první vyústění toho, na co jsme (coby novináři zabývající se podezřeními kolem Vratislava Mynáře) čekali celé dva roky. Od některých kauz, které jsme popsali a odhalili, uběhlo ještě více času. Proto je to důležitý moment,“ říká novinář.

Zásadní je například to, že poprvé vyšlo najevo, jak Mynářovy kauzy vysvětluje exprezident Miloš Zeman. Ten se k věci jen málokdy veřejně vyjadřoval, Hrad záležitost komunikoval zejména skrze tiskové zprávy. S kriminalisty na rozdíl od novinářů ale Zeman mluvit musel. „A ukázalo se, že přinejmenším ve třech kauzách, které jsme popsali, má Miloš Zeman lví podíl na tom, že policie ty kauzy odložila,“ popisuje Valášek.

Exprezidentova svědectví přitom podle reportéra Mynářovi a jeho verzi událostí notně pomohla. „Je to (obsah policejního usnesení) pozoruhodná výpověď o tom, jak byl Miloš Zeman ochoten při oficiálním výslechu na Národní centrále proti organizovanému zločinu zajít v těch konstrukcích daleko. Některé mohou pro běžného čtenáře znít dost absurdně,“ dodává novinář.

K výslechům bývalého prezidenta přitom zprvu vůbec dojít nemuselo. Detektivové část kauz bývalého kancléře chtěli odložit už na začátku loňského roku, Vrchní státní zastupitelství v Praze však případ vrátilo k došetření.

Nově byla podle formulací v policejním dokumentu Zemanova výpověď zásadní třeba v případu lovů v lánské oboře.

Jak tento případ začal? O lánskou oboru se nejdříve v návaznosti na kauzy jejího tehdejšího šéfa Miloše Baláka začal zajímat Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ). Po prošetření mimo jiné zjistil, že se v oboře konají takzvané bezpoplatkové lovy, na které měl zvát právě Vratislav Mynář, a že během nich lovci střelili trofejní zvěř za skoro čtyři miliony korun. A to i přesto – jak poznamenali sami kontroloři –, že podle zřizovací listiny by na takové akce měl zvát jen prezident republiky.

Později se začala bezpoplatkovými lovy v oboře zabývat také policie. A zároveň se na konci svého úřadování na Pražském hradě k případu v pořadu Partie na televizi Prima vyjádřil i Miloš Zeman. Přičemž Mynářovi příliš nepomohl. Končící prezident tehdy prohlásil, že o lovech v režii svého kancléře nic neví. A podle reportéra Valáška následně policie pracovala s těmito slovy jako s indicií, že skutečně mohlo dojít ke spáchání trestného činu.

Nicméně „faktor Miloš Zeman“ – jak Valášek vliv exprezidentových výpovědí vystihuje – zasáhl do případu i později. A to právě ve chvíli, kdy si ho kriminalisté pozvali k podání vysvětlení. Zeman v něm uvedl, že už v roce 2014 – tedy v počátku svého prvního mandátu – Mynáře ústně zmocnil k tomu, že může jeho jménem zvát na lovy. Policisté se právě na toto jeho vyjádření odkazují i v usnesení, kterým kauzu odkládají.

Kauza okolo bezpoplatkových lovů ale nebyla jediná, do níž výslech bývalého prezidenta znatelně zasáhl. Podobně na tom byl případ slivovice neznámého původu, který Zeman rozdával návštěvám na Hradě, nebo podezření, že Mynář jezdil služebním autem do Belgie ze zcela soukromých důvodů. Oba policie odložila.

Přesto to nemusí být naprostý konec. Současná administrativa prezidenta Petra Pavla může proti rozhodnutí podat stížnost k dozorujícímu Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze. Detektivům už se ostatně jednou případy vrátily.

Reportér Valášek nicméně podotýká, že kriminalisté v usnesení používají velmi kategorická stanoviska o tom, že přinejmenším některé záležitosti jsou zcela objasněny. „Takže si lze jenom těžko představit, že v případu dojde k zásadnímu zvratu. Byť je otázka, jestli některé dílčí kauzy ještě třeba nebudou otevřeny a došetřeny,“ popisuje novinář.

„Chtěl bych ještě podtrhnout, že kromě hospodářských kauz se Vratislav Mynář opakovaně ocitl v podezření i ohledně toho, že využívá svoji funkci k různým lobbistickým aktivitám. To znamená, že se zaštiťuje úřadem prezidenta a snaží se na tom ‚vytřískat‘ soukromý byznys. To jsou kauzy, které by možná byly ještě zajímavější, ale velmi často v nich nic ‚není na papíře‘, tak se samozřejmě těžko odhalují,“ dodává Valášek.

V podcastu 5:59 se také dozvíte více o případech souvisejících se slivovicí z neznámých zdrojů či „služebním“ cestováním do Belgie nebo čím bylo podle Lukáše Valáška Mynářovo působení na Hradě pozoruhodné. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.