Ruský právník: Režim se přestal ovládat, dělá emocionální rozhodnutí

Ruské soudy tento týden řešily dva případy, které měly vyslat jasné vzkazy z Kremlu. Opoziční politik Vladimir Kara-Murza kvůli velezradě stráví 25 let ve vězení a soud také zamítl odvolání amerického novináře Evana Gershkoviche. Co tyto případy prozrazují o fungování ruské justice? O tom v podcastu 5:59 mluvíme s advokátem Ivanem Pavlovem, který kvůli své práci musel Rusko opustit.

Ruský novinář Ivan Safronov, americký reportér Evan Gershkovich, ruský opoziční lídr Alexej Navalnyj nebo další politický kritik Kremlu Vladimir Kara-Murza. Muži, o jejichž osudech nejspíš daleko víc než soud rozhodoval nebo stále rozhoduje Kreml.

Navalného ruské úřady už před časem obvinily z podvodů a pohrdání soudem, Safranova z velezrady. Oba si už odpykávají trest v ruských vězeních.

V pondělí moskevský arbitr poslal za mříže také Kara-Murzu. Podle justice se dopustil vlastizrady tím, že ve třech veřejných vystoupeních v zahraničí kritizoval ruskou vládu. Ve vězení má strávit 25 let, tedy nejdelší dobu, jakou může ruský soud za trestný čin uložit.

„To, že dostal takový trest, svědčí o emocionální investici ze strany režimu. Státní moc se prostě utrhla z řetězu,“ popisuje v podcastu 5:59 ruský právník žijící v exilu Ivan Pavlov, který v minulosti obhajoval právě Ivana Safronova. Režim podle něj nepovažuje lidi stíhané v podobných případech za obviněné, ale za nepřátele.

Případ amerického novináře Evana Gershkoviche, kterého ruská policie zatkla na konci března při reportážní cestě do Jekatěrinburku, je pak podle Pavlova signálem pro zahraniční novináře, aby si „sbalili kufry a odjeli“. Reportér The Wall Street Journal čelí obvinění ze špionáže. V úterý soud zamítl jeho odvolání, a Gershkovich tak zůstane ve vazbě nejméně do 29. května.

„Osobně mám za to, že je rukojmím, kterého se ruská státní moc zmocnila hlavně proto, aby ho pak mohla využít při potenciální výměně vězňů. Evan je v tom ohledu cenným aktivem, které bude možné směnit hned za několik agentů zadržených na Západě,“ vysvětluje ruský advokát.

Současným ruským soudcům podle Pavlova nikdo nemusí radit, jak v případech, jako je ten Safronův nebo Gershkovitchův, postupovat. Putin už od roku 2005 systematicky proměňuje ruský soudní systém a soudci tak podle advokáta přesně vědí, jaký verdikt vynést.

„Jsou to lidé, kteří prošli takovým typem vzdělání, které jim vštípilo, že mají dělat pouze rozhodnutí, jaká se od nich čekají. Velmi dobře vnímají signál, který se šíří každý den veřejným prostorem a přichází z televizních obrazovek. Tohle všechno vedlo k tomu, že se naše soudy proměnily v tribunály,“ říká Pavlov.

Ukazuje to i statistika, kterou v úterý zveřejnil ruský Nejvyšší soud. Pouze 0,17 % případů skončí osvobozením obviněného. I při srovnání s dalšími postsovětskými zeměmi je takové číslo přinejmenším zarážející. Třeba v Gruzii podle Pavlova soudy nakonec pustí na svobodu osm procent a v Kazachstánu pět procent.

Přesto podle něj má cenu v Rusku dělat právníka. „Nepopírám, že se advokátní praxe v Rusku proměnila svým způsobem v paliativní péči. Ale ta je přece také důležitá,“ říká. Podotýká, že třeba v případech, kdy člověka ruské úřady viní z vlastizrady, je dotyčný zcela odříznutý od světa a právník je tak mnohdy jediný, s kým je ve spojení.

Výjimečně se navíc i v beznadějné situaci podle Pavlova otevře nečekaná příležitost. „A pokud jste připravení a na svém místě, můžete ji využít a na poslední chvíli vyrvat oběť z obrových pařátů,“ vysvětluje. Stačí třeba o procesu transparentně informovat a nasvítit brutální postup státu vůči klientovi v pravých barvách.

„Režim někdy ustoupí, protože ze všeho nejvíc nechce vypadat hloupě. Král se nechce ukázat nahý. Takže pokud dokážete veřejnosti otevřít oči a tu nahotu odhalit, státní moc může povolit sevření –⁠ a oběť je na svobodě,“ popisuje ruský advokát.

A boj s ruským systémem má podle Pavlova význam i do budoucna: „Jednou –⁠ a doufám, že to bude brzy –⁠ budou všechny soudní procesy přezkoumány a lidé se budou ptát, co se přesně dělo a jak obhájci postupovali. I proto je zásadní, aby advokáti zanechávali stopy, které pak budou důležité v historickém kontextu.“

V podcastu 5:59 se také dozvíte, jak probíhal soud s novinářem Ivanem Safronovem nebo co podle advokáta Pavlova rozhodne o dalším osudu lidí nepohodlných ruskému režimu. Celou epizodu podcastu si poslechněte v přehrávači na začátku článku.