Bitva o dětský certifikát: Hájení pedofilů, nebo boj za právní principy?

Zákaz práce s dětmi pro pachatele násilných trestných činů si razí cestu vpřed. Měl by se stát součástí reformy trestního práva, o jeho konkrétní podobu se ale rozhořel politický spor. Jeho podstatu vysvětlujeme v 5:59 s reportérem Seznam Zpráv.

Jeho zrod provází na jednu stranu jen málokdy vídaná spolupráce mezi vládními a opozičními poslanci. Na druhou stranu ale rovněž vyvolal pozoruhodné štěpení. Řeč je o návrhu na zavedení takzvaného dětského certifikátu, který by měl do budoucna zajistit, aby lidé odsouzení za vybrané násilné trestné činy znovu nemohli pracovat s dětmi, například jako učitelé nebo vychovatelé.

Kolem podoby legislativní novinky, která by se měla stát součástí projednávané reformy trestního zákoníku, se totiž strhla i politická přetahovaná.

„Stala se z toho taková divná bramboračka,“ popisuje dění kolem dětského certifikátu reportér politického týmu Seznam Zpráv Jaroslav Hroch, který zmíněnou diskuzi a související spory sleduje a popisuje na stránkách SZ. V rozhovoru pro podcast 5:59 teď poukazuje především na pnutí, které vzniklo v rámci Občanské demokratické strany.

O co jde? Jádrem sporu o podobu dětského certifikátu je otázka, na jak dlouho by jména odsouzených násilníků měla skončit v příslušné databázi. Právě výpisem z této obdoby Rejstříku trestů by zájemci třeba o práci učitele měli prokazovat svou bezúhonnost. Informace z evidence by ale během přijímání nových lidí mohla zajímat i pořadatele táborů, kroužků a dalších volnočasových aktivit.

V průběhu letošního roku získal až nebývale širokou podporu napříč stranami návrh, který v případě odsouzení za vybrané trestné činy činy se sazbou přesahující pět let vězení počítá se zápisem do databáze na 100 let–⁠⁠⁠⁠ tedy v praxi na doživotí. Pod takovou verzi se podepsalo 11 poslanců z řad vládních STAN, KDU-ČSL a TOP 09, ale i opozičních ANO, SPD a Pirátů.

Pro Deník N návrhu vyjádřil podporu i ministr spravedlnosti a občanský demokrat Pavel Blažek, který předpokládá, že se k této podobě, navržené skupinou v čele s Barborou Urbanovou (STAN), přikloní většina poslanců a že „tohle určitě nebude brzdou schválení“ celé novely trestního práva.

Z řad ODS ale zároveň otevřeně znějí kritické hlasy. Trojice členů dolní komory v čele s šéfem poslaneckého klubu ODS Markem Bendou představila alternativní návrh, který počítá s maximálně třicetiletým zákazem. A také odlišným principem, kdy by se délka „zápisu“ neřídila maximální sazbou trestného činu, ale skutečným počtem let za mřížemi, které pachateli uloží soud.

Podle reportéra Hrocha upozorňují Benda a jeho straničtí kolegové Karel Haas a Pavel Staněk především na údajnou „plošnost“ a přílišnou přísnost zákazu v délce sto let, který prý člověka „paušálně“ vyřadí ze společnosti. A vadí jim také například fakt, že by se „stopka“ měla týkat i pachatelů trestných činů, které nejsou výlučně spojené s dětmi –⁠⁠⁠⁠ například těžkého ublížení na zdraví. Benda dokonce konkurenční návrh v rozhovoru pro Seznam Zprávy označil za „čistě populistický výkřik“.

Ostrá kritika ale vybudila i mnohé reakce. Novinář Seznam Zpráv upozorňuje na to, že se vůči Bendovi vymezila například i občanská demokratka a ministryně obrany Jana Černochová, která stanici CNN Prima NEWS řekla, že bude hlasovat proti jeho návrhu. Poslankyně z téže strany Renáta Zajíčková pak pro Seznam Zprávy uvedla, že hodlá vypracovat kompromisní pozměňovací návrh, který by měl především z vybraných trestných činů ubrat těžké ublížení na zdraví.

Ne úplně čitelný je pak postoj poslankyně a místopředsedkyně ODS Evy Decroix. Reportér Hroch upozorňuje, že i ona byla podle poslance Haase nejdříve podepsaná pod jejich „zmírňujícím“ návrhem dětského certifikátu, teď už ho však dokument nenese. Na druhou stranu ale Decroix v komentáři pro server Forum 24 varovala před ostrakizací lidí se zápisem v rejstříku. A to s argumentem, že zaměstnavatelé nebudou mít možnost zjistit, kvůli jakému konkrétnímu trestnému činu se člověk do databáze dostal.

„Je to relevantní výtka? Nevím. Na druhou stranu certifikát byl vyjednáván řadu let a tohle všechno padalo na výborech (a podvýborech v Poslanecké sněmovně). (…) Pokud to je reálná obava, mohlo to být nějakým způsobem zapracováno do toho současného návrhu,“ říká Hroch s tím, že stejně tak je „na posouzení každého“ i úvaha, jestli je doživotní zákaz práce s dětmi příliš přísný –⁠⁠⁠⁠ jak tvrdí poslanec Benda a někteří další –⁠⁠⁠⁠, nebo není.

Při kritice předloženého návrhu a obhajobě vlastní předlohy Marek Benda opakovaně mluvil o nepřijatelnosti „doživotního cejchování“ soudně trestaných lidí. Každý totiž podle něj má právo na nápravu a očištění. „Takhle trestní právo v ČR funguje - jsem odsouzen, odsedím si trest, potom jsem ještě nějakou dobu veden (v trestním rejstříku) a mohu být potrestán, ale pak už se na mě hledí, jako bych byl bezúhonný,“ vysvětloval například v rozhovoru pro Český rozhlas.

Svůj postoj - jak ve zmiňovaném rozhovoru také zdůraznil - považuje za principiální, i když za to zejména na sociálních sítích sklidil bouři kritiky i různá osočení coby údajný „bojovník za práva pedofilů“. Že by chtěl chránit pedofily, přitom Benda jasně odmítl, mj. v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

Ze záměru dětského certifikátu –⁠⁠⁠⁠ po němž podle Hrocha ve společnosti evidentně existuje poptávka a u něhož byli politici napříč spektrem schopní v jistou chvíli dojít ke shodě –⁠⁠⁠⁠ se tak z novinářova pohledu ve výsledku stala pro voliče ODS už zmíněná „bramboračka“. „A ostatní asi jen kroutí hlavou, co se to vlastně stalo,“ míní politický reportér.

Otázkou teď bude další osud dětského certifikátu. Jisté je zatím to, že na startu dubna ústavně-právní výbor Sněmovny posvětil přísnější variantu.

A podle novináře Seznam Zpráv se nezdá, že by dětský certifikát měl kvůli sporu o jeho podobu nakonec spadnout ze stolu. Nezpůsobí to nejspíš ani scénář, ve kterém proti novince bude hlasovat část poslanců ODS. Hlasy nutné ke schválení totiž podle všeho dodají opoziční hnutí ANO a SPD. „Dětský certifikát by s největší pravděpodobností měl projít,“ odhaduje Jaroslav Hroch.

V podcastu 5:59 se také dozvíte o konkrétní podobě návrhů na zavedení dětského certifikátu. A také o argumentech i kritických výhradách jejich autorů. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.