Po konfliktu s cyklistou řidička zemřela. Soud vynesl rozsudek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Po vyeskalování situace a potyčce v centru Prahy Markéta Červová o dva dny později zemřela na syndrom zlomeného srdce, odborně takotsubo syndrom. Podle pitvy měla také natržené tenké střevo.

Podle obžaloby Václav Socher chytil řidičku za vlasy, strhl ji do předklonu a „opakovaně ji napadl pěstí a kopy do hrudníku a břicha“.

Soudce Václav Kvapil s tím souhlasil. Došlo na „opakované údery pěstí, jednou se jednalo o úder velkou silou“, řekl při vyhlášení rozsudku.

Na jednu stranu soud uvedl, že následkem fyzického útoku došlo k protržení tenkého střeva, což kvalifikoval jako těžkou újmu na zdraví. Dodal ale, že Socher nemohl vědět a předpokládat, že následkem celé situace může být vzácný syndrom zlomeného srdce. Proto mu podle soudce Václava Kvapila nelze klást za vinu smrt Markéty Červové.

K rozsudku soudce Kvapil dodal, že polehčujícími okolnostmi je řádný život Sochera i to, že má malé děti. „Jedná se o exces,“ řekl.

„Jsem nevinný, ale jestli jsem schopný to prokázat, to musím probrat s panem právníkem. Už nejsou ani moc peníze, ani síly se bránit,“ řekl Socher po vynesení rozsudku novinářům.

Během pátečního jednání soudu Sochor ve své závěrečné řeči řekl, že chce vyjádřit lítost. „Sám jsem rok předtím přišel o tátu, tak vím, jaké to je,“ uvedl. Dále však lítost více nerozváděl. Naopak se několikrát opřel do rodiny Červových, kterou vinil mimo jiné ze záměrné medializace a manipulace případu.

„Když vám chodí SMS, že jste vrah… tak je to blbý.“ Když popisoval, že se bál vodit děti do školy, tak se téměř rozplakal.

Taktéž řekl, že nikdy nepoužil násilí.

Zlomeným hlasem poté popisoval, že jsou na něm jeho děti ekonomicky závislé a nemá 4,5 milionu korun, které by mohl zaplatit na odškodném.

Ve své řeči opakovaně zpochybňoval celé řízení, které podle něj neprobíhalo standardně.

Státní zástupce Aleš Cimbala u soudu argumentoval, že po úvodním konfliktu mohl Socher přestat a Markétu Červovou nepronásledovat.

U soudu svědci popisovali počátek konfliktu, který se stal na rušném místě u Karlova mostu. V tuto chvíli řidička Markéta Červová v šedém autě, ve kterém seděla i její dcera Vanessa Červová, omezila rodinu Václava Sochera na kolech.

Podle manželky Václava Sochera na ně z okna zakřičela, „ať s dětmi táhneme do pr**le“.

Cimbala k tomu řekl: „Jednání řidičky lze vnímat v rozporu se silničními pravidly, jako omezení cyklisty a nevhodné slovní vyjádření v dané chvíli.“

Podle Cimbaly se po této situaci cyklista zachoval impulzivně a agresivně. „Obžalovaný je jedinou osobou, která celý konflikt vyvolala,“ řekl. Socher totiž auto dojel, zatímco svou rodinu zanechal za sebou.

Tím podle argumentace obžaloby pokračoval v konfliktu a zapříčinil celou situaci. Následně udeřil řidičku tak, až ji protrhl střevo, což spolu se syndromem zlomeného srdce vedlo k její smrti.

Zároveň ale Cimbala uvedl, že nešlo prokázat verzi, kterou před soudem i v rozhovorech pro média podávala dcera zemřelé Vanessa Červová.

„Rukou ji chytil za vlasy, dostal do předklonu, začal ji mlátit pěstmi do břicha, hrudníku,“ řekla Vanessa Červová u soudu. „Odstrčila jsem ho od ní, držel mě pod krkem a taky mi dával rány,“ dodala.

K tomu ale žádné důkazy nejsou. A ani tuto verzi nepodporují. „Obžalovaný použil fyzické násilí, byť žádné důkazy nepodporují rozsah ani intenzitu, kterou popisuje Vanessa Červová,“ řekl státní zástupce.

S tím souhlasil i soudce Václav Kvapil, podle kterého nejsou výpovědi Václava Sochera ani Vanessy Červové zcela přesné.

„V mnoha ohledech je výpověď tendenční a částečně zveličená,“ řekl soudce k výpovědi Vanessy.

Na druhou stranu se opřel o soudní pitvu i výpověď znalkyň, podle kterých došlo k protržení tenkého střeva vlivem opakovaných úderů. „Soud při dokazování nezjistil, že by k poranění mohlo dojít někde jinde či je mohla způsobit jiná osoba,“ dodal soudce. Kvůli tomu konstatoval, že Socher způsobil těžkou újmu na zdraví.

I podle státního zástupce důkazy nijak nevyvrátily řetězec, kdy došlo k násilí ze strany Sochera a zároveň je potvrzen úder do břicha.

„Není to ojedinělý důkaz, že bychom stavěli na výpovědi Vanessy Červové. Zhodnotily se všechny objektivní nálezy, které jsou podchycené ve znaleckých posudcích. K tomu se přidaly další důkazy, které vytváří jednolitý řetězec, který jasně dokazuje, že došlo k fyzickému ataku,“ řekl Seznam Zprávám Cimbala.

Finální potyčku ale nezaznamenaly žádné kamery a svědci viděli vždy jen určitý úsek. Zároveň ale opakovaně upozorňovali, že si po dvou a půl letech příliš věcí nepamatují. Pletli si proto vzdálenosti, zaměňovali některé situace a popisovali místo tak, jak nevypadá.

Dostupné nebyly ani kamerové záznamy policistů, kteří k potyčce po jejím ukončení dorazili. Záznamy pořídili, ale podle svědectví policistů je poté nešlo získat kvůli technické chybě.

Soud pustil kamerové záznamy od Karlova mostu a u filozofické fakulty, tedy před posledním fyzickým konfliktem. Přehrál také dva záznamy z tísňového volání na linku 158 – na policii se během konfliktu obrátili jak Červová, tak Socher.

Obhájce Sochera Vlastimil Rampula se snažil vykreslit celou situaci odlišně. Tedy zdůraznit, že není dokázána přímá souvislost mezi protrženým tenkým střevem a fyzickou potyčkou a že Socher neinicioval závěrečnou fázi konfliktu.

Rampula argumentoval, že Socher sice auto po začátku konfliktu u Karlova mostu dojel a klepal na okénko, ale posléze i podle kamerových záznamů odjíždí.

„Chtěl se zeptat, co to mělo znamenat. Dojel vozidlo Markéty Červové. Můžeme si říkat, zda to bylo adekvátní, či neadekvátní. Každý by asi zareagoval jiným způsobem. On to nenechal být, protože si řekl, že na jeho děti nebude nikdo vulgárně nadávat,“ řekl obhájce. Poté je podle něj vidět, jak auto na Sochera lehce najede.

V tento okamžik podle obhájce konflikt skončil. Socher se zařadil ke své rodině. Až později celou situaci podle obhajoby vyvolala Markéta Červová tím, že rychle najela k obrubníku a přehradila cyklistovi cestu. Což potvrdil i soud.

„Není důkaz, že by obviněný vyvolal konflikt na tomto místě,“ řekl obhájce.

Naopak citovali výpovědi svědků, kteří uvedli, že řidička se svou dcerou vystoupily a vrhly se na Sochera. Jeden svědek to popsal tak, že se mu „sápaly na obličej“. Jiná svědkyně to označila za „fackovačku“ s tím, že spíše fackovaly ženy muže.

Obhajoba proto tvrdila, že se Socher bránil, neútočil. Této argumentaci soud neuvěřil.

AKTUALIZACE: Doplnili jsme odůvodnění soudce Václava Kvapila a vyjádření Václava Sochera.