Řešili zakázky v Motole. O korupci ale nic nevíme, říká advokát

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Jako právníci měli na starosti miliardové investice v nemocnici v Motole. Jejich rukama procházely i ty zakázky, u nichž si stíhaný ředitel Miloslav Ludvík a jeho náměstek Pavel Budinský řekli podle policie o úplatky v desítkách milionů.

Petr Toman, jeden z šéfů advokátní kanceláře Chrenek, Toman, Korba, říká, že jeho lidé -specialisté právě na veřejné tendry - během dlouhodobé spolupráce s motolskými manažery nezaznamenali ani náznak korupce.

„Nebyl tam. Ptal jsem se jich, a nebyl,“ řekl Toman pro Seznam Zprávy.

Kancelář Chrenek, Toman, Kotrba měla na starosti například takzvanou administraci zateplení ústředního pavilonu nemocnice v Motole. Tedy zjednodušeně právní dohled nad průběhem zakázky, fakturací nebo změnami smlouvy s dodavatelskou firmou.

Rekonstrukci takzvaného Modrého pavilonu za 1,3 miliardy duo Ludvík-Budinský podle detektivů účelově prodražilo o 300 milionů. A to tím, že společnosti Geosan Group schválili několik dodatků navyšujících cenu. Vyšetřovatelé tvrdí, že podle odposlechů si za to řekli Geosanu o 10 milionů.

Policisté například začátkem letošního v února skrytě nahráli, jak se ředitel Ludvík s náměstkem Budinským v nemocnici baví o jednom z navýšení rozpočtu o dalších 85 milionů. A také o přislíbených 10 milionech.

„Současně zmíní, že u jednání, ke kterému mělo dojít v uplynulých dnech v advokátní kanceláři administrátora a kterému byli přítomni zástupci společnosti Geosan Group, toto řešili,“ stojí v usnesení o zahájení trestního stíhání.

Z kontextu ale nevyplývá, že advokáti administrující zakázku u údajného rozhovoru o 10 milionech seděli.

Mezi osmnácti obviněnými jsou také právě vysoce postavení šéfové Geosanu - Luděk Kostka a Ivan Havel. „Klienti se závěry policejního orgánu nesouhlasí. K obvinění se vyjádří až poté, co bude zpřístupněn spis a po rozhodnutí o podané stížnosti proti obvinění,“ reagoval jejich advokát Filip Seifert.

Advokát Toman řekl, že jeho advokáti-administrátoři neměli žádné indicie, že se vedení nemocnice snaží Modrý pavilon prodražit . „Ne, nevím o tom,“ odpověděl Toman na otázku, jestli se - z pohledu administrátorů - dělo s rozpočtem rekonstrukce něco podezřelého.

Jak ukazují dokumenty z vyšetřování, státní zástupkyně dozorující kauzu Motol měla za to, že v advokátní kanceláři Chrenek, Toman, Korba se můžou nacházet důležité důkazy k průběhu zakázek. Na její žádost soud 30. ledna povolil, aby policie kancelář prohledala. To se stalo 24. února během zásahu proti Ludvíkovi a spol.

Soud povolil prohlídku sekretariátů advokátní kanceláře, archivu, recepce a prostor, kde jsou uložené servery. „Doklady v listinné podobě k výše uvedeným veřejným zakázkám, a to především dokumenty vztahující se k případě zadávací dokumentace k veřejným zakázkám včetně konceptů a pracovních verzí připravovaných zadávacích dokumentací, jejich přílohy, záznamy o předběžných konzultacích zadavatele s odborníky či dodavateli,“ vyjmenovává soudní příkaz k domovní prohlídce, jehož znění měly Seznam Zprávy možnost pročíst.

Současně soud povolil také prohlídku kanceláře Miroslava Jansty, bývalého společníka této advokátní kanceláře, kterého policisté obvinili z praní špinavých peněz - za to, že chtěl obchodem s bezcennými akcemi pro Ludvíka a Budinského vyprat 60 milionů z úplatků.

Mimochodem, kterou místnost Jansta využívá, policie raději předem nezjišťovala, takže při prohlídce šla tak trochu naslepo. Z odposlechů jen věděla, že se nachází někde v horní části domu. Jak se píše v soudním příkaze k prohlídce, detektivové nechtěli riskovat, že se „dekonspirují“.

Podle Petra Tomana, partnera advokátní kanceláře, nakonec policisté zasahovali pouze v prostorách, kde úřadoval Jansta. Ačkoli - jak zaznělo - měli soudní povolení sbírat důkazy i jinde po budově. „Reálně nikde jinde nebyli,“ tvrdí Toman.

Tomanova kancelář také na začátku kauzy zastupovala oba hlavní aktéry - ředitele Ludvíka a náměstka Budinského. Čtyři dny po zatýkání oznámila, že s nimi ukončuje spolupráci. Nechtěla, aby někdo viděl střet zájmů v tom, že pracuje pro Motol a zároveň obhajuje její stíhané manažery.