Prověrka dronů na obraně: Šéf inspekce si napsal vlastní závěr, líčí Kroupa

Inspektoři z Ministerstva obrany si stěžují na nátlak vedení při prověřování případu týkajícího se dronů, které vojákům poskytla Skupina D. Nad touto iniciativou přitom drží záštitu šéf armády Karel Řehka, jenž má dlouhodobé spory s ministryní obrany Janou Černochovou. Případ v 5:59 rozebíráme s reportérem SZ Jankem Kroupou, který zjištění přinesl.

Podezření, které nastiňuje další dílky skládačky do případu kolem Skupiny D, ale také do popisu antipatií, které mezi sebou mají ministryně obrany Jana Černochová (ODS) a náčelník generálního štábu armády Karel Řehka: Inspektoři z Ministerstva obrany vylíčili reportérovi Seznam Zpráv Janku Kroupovi, že do šetření kolem dronů od Skupiny D zasahovali jejich nadřízení –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ šéf inspekce Josef Sklenička a jeho zástupce Dušan Novotný.

„Základní výtka těch inspektorů je, že na ně (ředitel inspekce Josef Sklenička) tlačil v průběhu šetření, ale také v momentě, kdy napsali svá zjištění,“ uvádí v podcastu 5:59 Janek Kroupa s tím, že podle jednoho z inspektorů měl Sklenička říct, že předložené závěry „takto prezentovat nemůže“, a dovymyslel si další.

Na vysvětlenou: Prověřování spolupráce armády se Skupinou D ministerskou inspekcí se dělo na pozadí sporu mezi šéfkou rezortu obrany a náčelníkem generálního štábu, který už několik měsíců popisují média včetně podcastu 5:59. 

Jana Černochová s Karlem Řehkou na nesoulad narazili v poslední době hned v několika situacích –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ nejen v důsledku cvičení armády s drony od Skupiny D, ale třeba i kvůli působení českých vojáků v Keni. Údajně zkreslené závěry šetření inspektorů by tak mohly sloužit jako výhoda pro ministryni v této rozepři.

Vraťme se ale na začátek –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do okamžiku, kdy inspekce Ministerstva obrany dostala za úkol prověřit roli vojáků při zacházení s drony, které jim poskytla Skupina D. Vše se mělo rozpohybovat poté, co se poslanec a člen bezpečnostního výboru Sněmovny Pavel Růžička (ANO) tázal ministryně obrany, jestli armáda v této věci dodržela všechny předpisy a povinnosti.

Černochová na základě této interpelace nechala postup prověřit u inspekce Ministerstva obrany. Což bylo její plné právo.

Běžný proces by pak měl vypadat následovně: Inspekce jmenuje komisi, která provede předběžné šetření. Pokud zjistí, že došlo k nějakému pochybení, pustí se do plnohodnotného prošetřování. Už během předběžného šetření ale podle inspektorů došlo k několika přinejmenším nestandardním okolnostem.

„Ti pracovníci inspekce říkají, že jejich nadřízení –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ to znamená ředitel inspekce Josef Sklenička a jeho zástupce Dušan Novotný –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ na ně tlačili, aby na něco přišli. Čili cíl byl přijít s nějakým zjištěním. (…) A v momentě, kdy někdo řekne ‚musíš na něco přijít‘, je to ze samé podstaty manipulativní. A zároveň (inspektoři) říkají, že on je neustále někam strkal,“ popisuje Kroupa s odkazem na množství informací a požadavků plynoucí na inspektory.

Nejmarkantněji se toto zasahování mělo podle inspektorů projevit na jedné z porad v kanceláři zástupce ředitele Novotného. „Musíte chápat, že on (šéf inspekce Sklenička) byl u náměstka a náměstek: Musíte dokázat, že nám NGŠ (náčelník generálního štábu, Karel Řehka) lže,“ řekl jim Novotný podle záznamu, který mají Seznam Zprávy k dispozici.

Reportér Kroupa nicméně upozorňuje, že k faktickému obsahu tohoto sdělení nejsou žádné další důkazy. A zmiňovaný první náměstek ministryně obrany František Šulc popírá, že by takové zadání šéfům inspekce dal.

Rovněž ředitel Sklenička odmítá nátlak na své podřízené nebo manipulaci šetření. „Nedělám věci na objednávku,“ řekl Seznam Zprávám a mimo jiné dodal, že „s prvním náměstkem jsem nic nekoordinoval“.

Vedle záznamů, které zachycují hovory inspektorů s vedením inspekce, měla ale redakce také možnost porovnat závěry předběžného šetření tak, jak je vypracovali samotní inspektoři, s oficiální verzí předloženou vedení ministerstva a náčelníkovi generálního štábu. Ty se přitom výrazně liší.

Inspektoři ukončili své šetření s tím, že nenašli natolik závažná pochybení, kvůli nimž by bylo potřeba zahájit plnohodnotnou kontrolu. A upozornili armádu, že v souvislosti s drony mají třeba využívat jiný typ smluv a že mají doplnit specifikace práce s malými FPV drony. „Inspektoři se k tomu staví tak, že to byla vlastně banalita,“ dodává Kroupa.

Ředitel inspekce Sklenička nicméně závěry sám doplnil. Nyní se v oficiální zprávě píše o řadě „rizik“, která inspekce měla detekovat, včetně ohrožení bezpečnosti nebo zdraví. A právě s těmito „riziky“ nakonec šéf inspekce konfrontoval náčelníka generálního štábu před vedením ministerstva.

„Je to další vrstva toho, co se děje. Ukazuje to, jak daleko někteří účastníci toho sporu jsou ochotni zajít,“ míní Kroupa s odkazem na rozepři v nejvyšších patrech rezortu obrany a armády. Zároveň reportér zdůrazňuje, že nejsou k dispozici důkazy o tom, že by do práce inspekce zasahovala přímo ministryně Černochová, nebo že by snad inspektory úkolovala.

Samotné Ministerstvo obrany v reakci pro Seznam Zprávy uvedlo, že „není možné k tématu poskytovat jakékoli informace, jelikož probíhá šetření Vojenské policie“. Státní tajemník rezortu Petr Vančura zároveň oznámil, že se bude zabývat tím, jestli „konání pana ředitele (inspekce Skleničky) nebylo proti právním či služebním předpisům“.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, zda jsou členové inspekce ochotní stejná tvrzení, která uvedli reportérovi, zopakovat i při dalším prošetřování celé věci, nebo proč se podle Janka Kroupy inspektoři rozhodli mluvit s novináři. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.

Upozornění: Mezi zakladateli Skupiny D jsou i Mikuláš a Martin Kroupové, bratři Janka Kroupy. S obsahem reportérova zjištění jejich angažmá nijak nesouvisí.