Podobný případ nepamatuji, říká reportér o soudu za objednávku vraždy

Před Krajským soudem v Hradci Králové se odehrává kauza, v níž figuruje o advokáta víc než obvykle. Jeden totiž sedí na lavici obžalovaných spolu s dalšími třemi lidmi, kteří se podle státní zástupkyně měli podílet na únosu a vraždě. Co elitního advokáta Pavla Jelínka s údajným zločinem spojuje? A kde důkazy chybí?

Byl zvyklý sedávat na lavici obhájců, teď sleduje soudní proces z místa pro obžalované. Krajský soud v Hradci Králové projednává případ, ve kterém je z objednání vraždy podezřelý elitní pardubický právník Pavel Jelínek. Advokát přitom ještě nedávno zastupoval třeba exprimátora Pardubic za ANO Martina Charváta podezřelého z manipulace s veřejnými zakázkami.

Obžaloba Jelínka viní z toho, že si objednal únos a vraždu podnikatele Pavla M., který dříve chodil s jeho dcerou a stal se otcem jeho vnoučete. A právě kvůli němu - alespoň podle obžaloby - se chtěl Jelínek svého „zetě“ zbavit. Rodiče totiž o dítě vedli spor.

Samotný únos se měl odehrát před dvěma lety a podle investigativního reportéra Seznam Zpráv Vojtěcha Blažka si způsob, jaký pachatelé zvolili, v podstatě říkal o odhalení: „Celá scéna toho prosincového rána roku 2022 by možná byla i trochu komická, kdyby se nejednalo o tak závažný trestný čin.“

Obžaloba u soudu sled událostí vykreslila zhruba takto: Pavel M. šel ke svému autu, kde ho přepadla trojice mužů. Nemaskovali se. Násilím ho táhli do dodávky, Pavel M. jim ale na kluzkém sněhu upadl, rvali se. Jeden z útočníků ho chtěl znehybnit paralyzérem, omylem však zasáhl svého „kolegu“.

Nakonec oběť naložili do dodávky a odjeli směrem na Brno. Po cestě Pavlu M. vstříkli do krku injekci s hypnotikem, po které usnul. Pak si ho jeden z pachatelů převzal a od té doby už mladého muže nikdo další nespatřil.

Chyby při akci - v jeden okamžik se dokonce vrátili na místo únosu pro zapomenutý paralyzér - posléze byly zásadní při odhalování pachatelů. Vyšetřovatelé a státní zástupci zároveň dospěli k závěru, že Pavel M. je mrtvý - že ho buď někdo utopil, nebo že byl už mrtvý hozen do vody.

Policie nejdříve zatkla a dala do vazby trojici pachatelů, kteří měli Pavla M. unést: bývalého vojáka a detektiva Luboše Bičana, zápasníka a trestaného recidivistu Romana Lorence a bývalého příslušníka cizinecké legie Vlastimila Grégra, který zůstal s pohřešovaným mužem jako poslední.

„Právě on (třetí jmenovaný) je asi nejtajemnější postava, protože odmítá vypovídat. Tváří se povzneseně nad všechno dění, které se u soudu odehrává,“ všímá si novinář.

Nakonec ale vyšetřovatelé ukázali i na advokáta Jelínka. Policie jeho napojení na zmíněnou trojici dokládá zaprvé tím, že si už dříve najal Bičana na sledování expřítele své dcery. A zadruhé odposlechy, ve kterých opět Bičan mluví ve vazební věznici se svou přítelkyní. Podle obžaloby například v náznacích o advokátu Jelínkovi.

Obhajoba nicméně tvrdí, že jsou pasáže vytržené z kontextu. Reportér Blažek pak připomíná, že chybí třeba důkaz, že by proběhla jakákoliv komunikace mezi Bičanem a Jelínkem o tom, že akce „zdárně proběhla“, nebo o předání peněžní odměny.

Velkým problémem celého vyšetřování je také další věc: Tělo Pavla M. se nikdy nenašlo. Policisté si nicméně myslí, že leží na dně nějaké vodní plochy. Proč? Vedou je k tomu i zmíněné odposlechy Bičana a jeho přítelkyně.

„Poslouchej, tělo už neexistuje, tak to tělo už neexistuje,“ zaznívalo podle obžaloby při monitorovaných návštěvách s tím, že řeč byla také o tom, za jakých okolností je možné najít mrtvolu ve vodě. Podle obhajoby jsou však přepisy uvedené v obžalobě nepřesné. Policie nicméně po Pavlu M. pátrala v nádržích na jižní Moravě a na Vysočině. Bez úspěchu.

Hlavním důkazem v případu tak podle reportéra Blažka zůstává výpověď Romana Lorence, který se rozhodl spolupracovat s policií a popsal, jak se únos měl odehrát.

Soud se rozběhl na začátku prosince, další jednání jsou rozplánovaná do prosince i začátku ledna. Podle novináře Seznam Zpráv by verdikt mohl padnout už v prvních měsících příštího roku. A pokud soudce skutečně uzná vinnými v případu nejen trojici údajných únosců, ale i advokáta Pavla Jelínka, zapíše se pravděpodobně rozsudek do historie české justice.

„Nepamatuji si takový případ (kde by byl objednavatelem vraždy uznán právník),“ říká Blažek. „Zároveň si myslím, že takovéto trestné činy velmi často končí tím, že se pachatel najde a usvědčí. Když tedy pominu úplné výjimky, jako byla vražda mafiána Mrázka. (…) Velmi často se pachatel vypátrá. A většinou - pokud to skončí špatně (smrtí poškozeného) - se po čase najde i tělo oběti. V tomto případě tělo zatím není,“ dodává reportér.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, co ve výpovědi před soudem řekl advokát Pavel Jelínek nebo jaké další důkazy se před soudem rozebírají. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.